ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе : председательствующего судьи Фураевой Т.Н.
при секретаре Стесиковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мишина А.А. к Скобликову В.В. о взыскании долга в связи с нарушением выполнения договора займа
УСТАНОВИЛ :
Представитель истца Юданов А.Н., действующий по доверенности Мишина А.А. обратился в суд с заявлением к Скобликову В.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мишиным А.А. и Скобликовым В.В. был заключен договор займа. Скобликов В.В. получил от Мишина А.А. <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. В подтверждении получения указанной суммы Скобликов В.В. выдал Мишину А.А. расписку. По настоящее время Скобликов В.В. Мишину А.А. долг не возвратил, ссылаясь на то, что у него нет денег. Просит взыскать со Скобликова В.В. <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей- за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей –расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования Мишина А.А.поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мишиным А.А. и Скобликовым В.В. был заключен договор займа. Скобликов В.В. получил от Мишина А.А. <данные изъяты> рублей на срок № под <данные изъяты> в месяц. В подтверждении получения указанной суммы Скобликов В.В. выдал Мишину А.А. расписку. По настоящее время Скобликов В.В. Мишину А.А. долг не возвратил, ссылаясь на то, что у него нет денег. Просит взыскать со Скобликова В.В. <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> рублей- за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей –расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Скобликов В.В. в судебном заседании предложил представителю истца заключить мировое соглашение на следующих условиях:
Он признает иск и согласен выплатить истцу денежную сумму <данные изъяты> рублей по договору займа и уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> срок со дня заключения мирового соглашения,в ответ на что, представитель истца отказывается от исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца согласен на заключение мирового соглашения на перечисленных ответчиком выше предложенных условий.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Суд считает, что мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, о чем имеется их роспись в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение между Скобликовым В.В. и Юдановым А.Н. на следующих условиях:
1.Ответчик Скобликов В.В. выплачивает истцу Мишину А.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей по договору займа и уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> срок со дня заключения мирового соглашения.
2. Представитель истца Юданов <данные изъяты> согласен на заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях и отказывается от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей, за пользование чужими денежными средствами.
Производство по гражданскому делу по иску Мишина А.А. к Скобликову В.В. о взыскании долга в связи с нарушением выполнения договора займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
Судья - Т.Н.Фураева