ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янченкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор – Авто НН», Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор – Авто» об устранении недостатков товара и взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Янченков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Луидор – Авто НН» об устранении недостатка товара – автомобиля <данные изъяты>, а именно, шума в двигателе при холодном запуске; взыскании денежных средств за просрочку выполнения его требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по устранению недостатков товара; взыскании морального вреда в сумме № рублей.
В обосновании иска Янченков Е.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Луидор – Авто НН» был заключен договор купли продажи автомобиля № <данные изъяты>, согласно которому он приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью № рублей. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении гарантийного ТО 2 в сервисном центре ответчика, им было заявлено о стуке в двигателе при холодном запуске, но по неизвестным причинам данный стук не был устранен. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он просил ответчика произвести повторный технический осмотр транспортного средства, с целью выявления и устранения шумов (стуков) в двигателе, так как автомобиль находится на гарантийном обслуживании ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он был уведомлен о назначении дополнительного осмотра по выявлению шумов. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к ответчику для проведения дополнительного осмотра автомобиля и определения причин шумов в двигателе. В присутствии сервисной группы был произведен внешний осмотр автомобиля и двигателя. Двигатель автомобиля не проверялся, технический осмотр не проводился. По результатам внешнего осмотра был составлен акт осмотра автомобиля. Ответчик не провел экспертизу в соответствии со ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей», что доказывает не качественность транспортного средства. Просрочка исполнения его требования составила 62 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет № рублей. В результате неоднократного проявления недостатков он не имел возможности использовать автомобиль в полном объеме, вследствие неоднократного обращения к ответчику, что дает ему основание требовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара. Кроме этого, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который заключается в переживаниях относительно безопасности использования товара, что ставит под сомнение надежность автомобиля. Он потратил много времени на постоянные обращения к ответчику по вопросу технического состояния нового автомобиля. Моральный вред истец оценивает в № рублей.
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Луидор – Авто».
ДД.ММ.ГГГГ от истца Янченкова Е.В. в суд поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании истец Янченков Е.В. заявление об отказе от иска поддержал.
Отказ Янченкова Е.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Отказ Янченкова Е.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении и отражено в протоколе судебного заседания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Янченкова Е.В. от иска.
2. Производство по гражданскому делу по иску Янченкова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор – Авто НН», Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор – Авто» об устранении недостатков товара и взыскании морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – Пузанова П.Ф.