ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием адвоката адвокатской конторы Лукояновского района Макеева С.Г., имеющего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова О.Г. к Крештофову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Будаков О.Г. обратился в суд с иском к Крештофову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. Сторонам были направлены повестки. Однако, ответчик Крештофов С.Н. не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, в деле имеется извещение, в котором указано, что Крештофов С.Н. за письмом на почту не явился, срок хранения письма истек.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Будаков О.Г. обратился в суд с иском к Крештофову С.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; неустойки за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; компенсации морального вреда в сумме № рублей.
В обоснование иска Будаков С.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно которого он дал Крештофову С.Н. в долг деньги в сумме № рублей. Проценты за пользование займом по обоюдному согласию были установлены в размере 10% суммы займа за каждый месяц использования денежных средств. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены, в связи с чем, согласно ст. 395 ГК РФ он имеет право на взыскание неустойки в размере № рублей, из расчета 8,5% ставки рефинансирования. Также в результате обманных действий ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в № рублей.
Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Будаков О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Он также просил взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере № рублей.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, адвоката Макеева С.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ между Будаковым О.Г. и Крештофовым С.Н. был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Будаков О.Г. передает Крештофову С.Н. денежные средства в сумме № рублей, а тот обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.
В соответствии с п. 1.3 Договора займа подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.
Следовательно, денежные средства истцом ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре займа срок возврата суммы займа установлен.
Однако, в установленный в договоре срок, сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.2 Договора займа проценты на сумму займа начисляются в размере 10% за каждый месяц с момента выдачи займа.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ проценты должны выплачиваться истцу ответчиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд производит расчет процентов только за указанный период, не выходя за рамки требований истца.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит № рублей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика за пользование чужими денежными средствами проценты в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) из расчета учетной ставки банковского процента - 8%.
В соответствии с п. 1 Указания Центрального банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: № рублей: 100% х 7,75% : 360 дней х 40 дней = № рублей.
С учетом изложенного, суд приходит в выводу, что в пользу истца подлежит взысканию № рублей (№ рублей + № рублей + № рублей).
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (с изм. от 15.01.1998 года) «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…) либо нарушающими его личные неимущественные права…либо нарушающими имущественные права граждан».
Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае речь идет об имущественных правах истца и компенсация морального вреда в данном случае прямо законом не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении требования Будакова О.Г. о компенсации морального вреда отказать.
Частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно квитанции банка, имеющейся в материалах дела, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, в размере 1570 рублей.
Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет частично, то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме № рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В деле имеется письменное ходатайство истца о взыскании с ответчика
расходов на оплату услуг представителя адвоката Макеева С.Г. в размере № рублей.
Истцом суду представлена справка адвокатской конторы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость услуг представителя по данному гражданскому делу - № рублей. Данная сумма передана истцом адвокату в полном объеме.
Однако, разумными суд находит расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере № рублей, которые считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Будакова О.Г. к Крештофову С.Н. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Крештофова С.Н. в пользу Будакова О.Г. № рубль № копеек (№) и судебные расходы в сумме № рублей № копейки (№).
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова