ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Горячевой Т.И., Горячевой В.И. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Горячева Т.И., Горячева В.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г., <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой исполнения наказаний РФ и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт №юр/№ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов УИС в течение 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в результате самоубийства погиб их сын, отец, муж – Г.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший с ДД.ММ.ГГГГ службу в уголовно-исполнительной системе, в должности инструктора – кинолога кинологической службы отдела охраны ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области. Смерть Г.1 наступила в период прохождения службы, что подтверждается Заключением о результатах служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров ФБУ ИК-20 в адрес ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» были направлены все необходимые документы для выплаты страховой суммы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило письмо в котором страховщик отказал истцам в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что согласно п. 9.8 Государственного контракта №юр/№ от ДД.ММ.ГГГГ ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия вышеуказанного контракта. С указанным отказом истцы не согласны. Размер страховой суммы, подлежащий взыскания с ответчика в пользу истцов, по расчетам истцов, составил в пользу каждого из истцов – по № рублей, за просрочку выплаты страховой суммы (неустойка) – по № рублей каждому. Моральный вред истцы оценивают в размере № рублей каждому.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФСИН России по Нижегородской области.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, будучи уведомлены надлежащим образом.
От представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», как принятое с нарушением правил подсудности.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение истцов, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Местом нахождения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.
На территории Лукояновского района ни филиала, ни представительства ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.
Однако, данные исковые требования вытекают не из требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а из договора личного страхования, заключенного в порядке п. 3 ст. 927, ст. ст. 934, 936, 969 ГК РФ.
Кроме этого, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не является причинителем вреда жизни и здоровью истцов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело не подсудно Лукояновскому районному суду Нижегородской области.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, данный спор подсуден Пресненскому районному суду г. Москвы.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Горячевой Т.И., Горячевой В.И. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова