РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Азаркина А.Н. об оспаривании постановления должностного лица ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области,
УСТАНОВИЛ:
Азаркин А.Н., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор.
В судебном заседании Азаркин А.Н. заявление поддержал. Просил постановление начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и не обоснованное.
В обоснование заявленных требований Азаркин А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на него начальником учреждения было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Основанием для наложения на него взыскания послужил рапорт контролера, в которой указано, что он ДД.ММ.ГГГГ спал в камере ШИЗО в не установленное время. Он не согласен с данным рапортом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не спал в камере ШИЗО. Контролер, заглянув в камеру спросил: «Вы не спите?», на что он ответил, что не спит. Письменные объяснения по факту ДД.ММ.ГГГГ он также отказался давать, поскольку не спал, сказав устно об этом ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принес в камеру ШИЗО постановление о водворении его в штрафной изолятор и сказал, чтобы он расписался в нем, но он отказался расписаться. При водворении его в штрафной изолятор, врач его не осматривал.
Представитель ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области юрисконсульт ФИО4, действующая на основании доверенности, заявление Азаркина А.Н. не признала, указывая, что взыскание Азаркину А.Н. было наложено начальником Учреждения в соответствии с действующим законодательством, в рамках его полномочий и оснований для его отмены не имеется.
Выслушав объяснения Азаркина А.Н., представителя ФБУ ИК-20, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на нарушения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.
Азаркин А.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5 на осужденного Азаркина А.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Основанием для применения к Азаркину А.Н. взыскания послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что Азаркин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут спал в камере ШИЗО в не установленное распорядком дня время, чем нарушил п.3 ст. 11 УИК РФ.
Факт нарушения Азаркиным А.Н. установленного порядка отбывания наказания подтверждается материалами дела.
Согласно рапорту № младшего инспектора ОБ рядового внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут осужденный Азаркин А.Н. спал в камере ШИЗО, чем нарушил ст. 11 п.3 УИК РФ.
От письменных объяснений по данному факту Азаркин А.Н. отказался, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником отряда ФИО3, и двумя свидетелями. В судебном заседании Азаркин А.Н. также указал, что отказался от письменного объяснения, поскольку не спал в камере ШИЗО, сказав устно об этом ФИО3.
Азаркин А.Н. был ознакомлен с оспариваемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ, однако, от подписи об ознакомлении с ним отказался, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном тремя работниками Учреждения. Факт отказа от подписи в указанном постановлении не отрицает и сам Азаркин А.Н..
Не соответствует действительности то обстоятельство, что Азаркин А.Н. не осматривался медицинским работником перед водворением в ШИЗО.
Согласно справке врача ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Азаркин А.Н. по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, начальник медицинской части учреждения ФИО7 показала, что подписывает справки о состоянии здоровья осужденных в связи с возможностью либо невозможностью содержаться в ШИЗО, как начальник медицинской части. Сама она Азаркина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ не осматривала. Его осматривала фельдшер медицинской части, которая после смотра доложила о том, что по состоянию здоровья Азаркин А.Н. может содержаться в ШИЗО.
В судебном заседании заявитель Азаркин А.Н. подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ приходила фельдшер и спрашивала о его состоянии здоровья. Жалоб на здоровье он ей никаких не высказывал.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 11 УИК РФ, «2. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
3. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания».
Согласно п. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
Статья 115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы.
Подпункт «в» пункт 1 указанной статьи в качестве меры взыскания применяемой к осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания предусматривает водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях и тюрьмах в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
Осужденный Азаркин А.Н. за время отбывания наказания в ИК – 20 характеризуется отрицательно, как осужденный с нестабильным поведением. За период, предшествующий наложению оспариваемого взыскания, с июля 2010 года имеет одно поощрение от администрации учреждения и шесть взысканий в виде водворения в ШИЗО.
Из справки начальника отряда ФИО8 следует, что Азаркин А.Н. на меры убеждения воспитательного характера реагирует слабо.
В судебном заседании установлено, что порядок применения мер взыскания к осужденному Азаркину А.Н., установленный ст. 117 УИК РФ, администрацией учреждения соблюден, а именно: осужденному было предложено дать письменное объяснение, от чего он отказался; взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения; в постановлении указан срок содержания в ШИЗО; взыскание объявлено в письменной форме и наложено постановлением уполномоченного лица.
В соответствии с ч.1 ст.119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их заменяющие.
Постановление в отношении Азаркина А.Н. вынесено начальником ИК-20.
С учетом изложенного, суд считает, что постановление начальника исправительной колонии от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми осужденный Азаркин А.Н. за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворен в штрафной изолятор вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
С учётом изложенного, суд считает в удовлетворении заявления Азаркину А.Н. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Азаркина А.Н. об оспаривании постановления должностного лица ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.