Решение по иску Овчинникова Е.Н. о взыскании морального вреда

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Е.Н. к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву К.М., ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Е.Н. обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву К.М. о взыскании морального вреда в размере № рублей в счет причиненных ему нравственных и физических страданий в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В период подготовки дела к судебному разбирательству определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Нижегородской области и Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Овчинников Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что отбывает наказание в ФБУ ИК-20 г. Лукоянова в нечеловеческих условиях, без нормальных бытовых условий. На площади 50 кв. метров проживают 45 человек. В отряде на 220 человек имеется всего 8 розеток, 5 туалетных кабинок, 8 кранов. В отряде находятся осужденные, ранее переболевшие разными формами туберкулеза, ВИЧ - инфицированные. Все это создает конфликтные ситуации среди осужденных. В отряде полы бетонные, нет деревянных покрытий, полы покрыты линолеумом, без утеплителя, что приводит к заболеванию дыхательных путей. Администрация учреждения в нарушение действующих нормативных актов, может в любое время суток провести проверку, что нарушает права осужденных.

Представитель ответчика ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО5, действующая на основании доверенности иск Е.Н. не признала в полном объеме, указывая, что нарушений условий содержания осужденных в ФБУ ИК-20 не имеется. Также истцом не предоставлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий начальником учреждения.

Представитель Министерства финансов РФ главный специалист – эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Нижегородской области ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования Овчинникова Е.Н. не признал в полном объеме, указывая, что действия государственных органов должны быть признаны незаконными в отдельном судебном процессе в порядке, установленном гл. 25 ГПК РФ. Однако, Овчинников Е.Н. обратился в суд по иной форме обращения. Действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда, как его наличие, так и его размер подлежат доказыванию истцом. В материалах гражданского дела не имеется ни одного доказательства причинения Овчинникову Е.Н. физических или нравственных страданий.

Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. От представителя ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО7, действующей на основании доверенности, поступили возражения на исковые требования Овчинникова Е.Н., в которых указано, что ГУФСИН России по Нижегородской области является ненадлежащим ответчиком по делу и в иске Овчинникову Е.Н. просит отказать в полном объеме.

От представителя ГУФСИН России по Нижегородской области имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, представителя Министерства финансов РФ, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 55 Конституции РФ предусматривает следующее:

1.Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2.В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3.Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 150 ГК РФ – жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм.), под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылаются.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Овчинников Е.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Московского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Овчинников Е.Н. прибыл в ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> г. Н. Новгорода. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в отряде № ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение ряд утверждений истца относительно условий его содержания в ФБУ ИК-20 г. Лукоянова.

По утверждению истца помещение отряда №, в котором он находится, переполнено, площадь помещений не соответствует количеству осужденных находящихся в них.

Судом установлен факт, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного не соответствует нормам, установленным действующим законодательством.

Согласно п.1 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных учреждениях не может быть менее двух квадратных метров.

При нахождении Овчинникова Е.Н. в ФБУ ИК-20 жилая площадь на одного осужденного в отряде № составляет менее 2 кв. метров.

Также установлено, что на 2 отряда осужденных (более 200 человек) имеется всего 8 умывальников, 5 туалетов, находящихся в рабочем состоянии, что не соответствует установленным нормам. Полы бетонные, покрыты линолеумом.

Осужденный ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что бытовые условия в отряде №, где он и истец отбывают наказание, неприемлемы для проживания. На этаже расположено 2 отряда: № и №, всего более 200 осужденных. На всех осужденных имеется 7-8 рабочих кранов, 5 туалетных кабинок. Жилые помещения переполнены. Из - за этого происходят стычки, невроз. Пол холодный, так как линолеум лежит прямо на бетоне.

Согласно ответа ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в отряде № и отряде № содержатся ВИЧ – инфицированные осужденные.

Согласно международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем «МКБ-10» ВИЧ-инфекция не является инфекционным заболеванием. В связи с этим ВИЧ - инфицированные осужденные не нуждаются в создании особых условий содержания, могут содержаться на общих основаниях и не представляют угрозу для жизни и здоровья других осужденных.

В отряде № и в отряде № имеются осужденные, перенесшие туберкулез легких. Осужденных, находящихся на стадии, создающей угрозу жизни и здоровью другим осужденным по заболеваемости туберкулезом легких не содержится.

Согласно справке начальника медицинской части ФБУ ИК-20 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ИК-20 раз в год проводится ФЛГ обследование осужденных. Все лица с подозрением на туберкулез легких этапируются в специализированное учреждение ЛИУ-3. Случаев инфекционных заболеваний в ФБУ ИК-20 за последние 6 месяцев не зарегистрировано.

Судом установлен факт причинения истцу нравственных и физических страданий в связи с пребыванием его в ненадлежащих условиях в ФБУ ИК-20.

Вместе с тем судом не установлено, что между заболеванием Овчинникова Е.Н. и пребыванием его в ИК-20 имеется причинная следственная связь.

Как следует из материалов дела, Овчинников Е.Н. имеет заболевание, которое получено им до прибытия в ФБУ ИК-20.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ – основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд считает разумной, законной и справедливой компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд не может согласиться с позицией представителей ответчиков о том, что для признания действий должностных лиц незаконными истец должен был обратиться исключительно с заявлением в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

В силу ст. 254 ГПК РФ оформляется исковое заявление.

Статья 53 Конституции РФ и ст. 16 ГК РФ, возлагают на государство ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.

Следовательно, по настоящему гражданскому делу надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Овчинникова Е.Н. подлежат удовлетворению частично.

РЕШИЛ:

Иск Овчинникова Е.Н. к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву К.М., ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Овчинникова Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме № (№) рублей за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении требований Овчинникова Е.Н. к начальнику Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву К.М., ГУФСИН России по Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова