ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арустамова А.А. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на прицеп «Нисса»,
УСТАНОВИЛ:
Арустамов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании за ним права собственности на прицеп «Нисса» №, кузов №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <данные изъяты>» прицеп «Нисса» №, № года выпуска, кузов №, белого цвета. Деньги за прицеп в сумме <данные изъяты> рублей были им внесены в кассу <данные изъяты>», о чем имеется квитанция и счет-фактура. ДД.ММ.ГГГГ прицеп он забрал домой. В настоящее время прицеп отремонтирован. Однако, в постановке на учет данного транспортного средства в ГИБДД Лукояновского ОВД ему отказали, поскольку прицеп был снят с учета по выбраковке ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время <данные изъяты>» ликвидировано. Установить право собственности на прицеп возможно только в судебном порядке.
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.
Истец Арустамов А.А. в судебное заседание не явился.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неявки истца в судебное заседание.
Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Арустамов А.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика – главный специалист Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам администрации Лукояновского муниципального района ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против оставления заявления Арустамова А.А. без рассмотрения и не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арустамова А.А. к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на прицеп «Нисса»
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова