Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н.
при секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзвинка В.Б. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
У с т а н о в и л :
Дзвинка В.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, трудовой книжки указывая, что при заполнении трудовой книжки при принятии на работу в колхоз «<данные изъяты>» была допущена ошибка в написании фамилии, вместо Дзвинка, указано Дзвинко.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснив, что он просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, трудовой книжки и архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при заполнении трудовой книжки при принятии на работу в колхоз «Восход» была допущена ошибка в написании фамилии, вместо Дзвинка, указано Дзвинко, в архивных справках также допущены ошибки в написании фамилии.
В остальных документах, в том числе: свидетельстве о рождении и паспорте фамилия указана Дзвинка. Данное расхождение в фамилии делает невозможным осуществление им права на получение трудовой пенсии, но установить данный факт внесудебным способом не имеется возможности, так как колхоз ликвидирован.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району в судебное заседание не явился, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя Дзвинка В.Б., показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из свидетельства о рождении (повторное) ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзвинка В.Б., родился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки администрации Б-Арского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Дзвинка В.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно копии трудовой книжки следует, что данная трудовая книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ колхозом «<данные изъяты>» <адрес> на имя Дзвинко Владимира Богдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по документам Лукояновского МПМК за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится работающим Дзвинко В.Б. (так в документах, других работающих Дзвинко (Дзвинка) с инициалами В.Б. не значится).
Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ по документам колхоза «<данные изъяты>» <адрес> с/с за ДД.ММ.ГГГГ г. значится работающим Дзвинко Вл.Бог. (так в документах, других работающих Дзвинко(Дзвинка) с инициалами В.Б. не значится).
Свидетель В. показал, что он является зятем Дзвинка В.Б., он действительно работал в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Другого лица в колхозе с фамилией Дзвинко не было.
Указанные обстоятельства подтверждают, что Дзвинка В.Б. является лицом, в отношении которого был составлены правоустанавливающие документы - трудовая книжка и архивные справки № и №.
Оценивая все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю.
Таким образом, факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение.
Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, каким - либо иным способом заявитель не имеет возможности установить указанный факт, суд приходит к заключению о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Установить юридический факт принадлежности Дзвинка В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя Дзвинко В.Б..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня провозглашения через районный суд.
Судья- Т.Н. Фураева