Решение по иску Замелиной Л.М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураевой Т.Н.

при секретаре Тарасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замелиной Л.М. к Митиной Е.А., Кузнецовой Ю.К., Бутусовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Митиной Е.А. и ней, индивидуальным предпринимателем Замелиной Л.М. был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Кузнецовой Ю.К. и ней, индивидуальным предпринимателем Замелиной Л.М. был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ между гр. Бутусовой О.А. и ней, индивидуальным предпринимателем Замелиной Л.М. был заключен трудовой договор.

На основании вышеуказанных трудовых договоров Ответчики принимались на работу к Истцу на должность продавца в мини-Маркете «Импульс» по адресу: <адрес> <адрес>. ), ответчики в момент заключения трудовых договоров были ознакомлены с должностной инструкцией продавца.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом и Ответчиками был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных трудовых отношений Ответчики исполняли свои трудовые обязанности. В период работы Истец регулярно проводила инвентаризацию, в результате которых выявлялись недостачи товарно-материальных ценностей на различные суммы. С выявленными недостачами вверенных товарно-материальных ценностей Ответчики соглашались, частично погашали, и все продолжали работать.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена очередная инвентаризация товарно-материальных ценностей в мини-маркете «Импульс» по адресу: <адрес> <адрес>, по результатам которой недостачи не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предупредила Ответчиков о предстоящей инвентаризации, которая будет проведена ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день утром была проведена инвентаризация и выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С выявленной недостачей вверенных товарно-материальных ценностей ответчики соглашались и продолжили работать.

ДД.ММ.ГГГГ Истец в очередной раз предупредила Ответчиков о предстоящей инвентаризации, будет проведена ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день утром была проведена инвентаризация и выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. С выявленной недостачей вверенных товарно-материальных ценностей Ответчики соглашались, с возникшими недостачами товарно-материальных ценностей, была проведена документальная проверка по результатом которой был составлен акт, который подтвердил выявленную недостачу товарно-материальных ценностей в мине-маркете «Импульса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий размер недостачи товарно-материальных ценностей составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, в ходе проведения инвентаризации гр. Минина Е.А. и гр. Кузнецовой Е.А. пояснили, что деньги из кассы для прохождения мед.осмотра в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. и <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. соответственно.

Также в ходе инвентаризации Ответчики предоставили записи долгов на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. (долг Митиной Е.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., Кузнецовой Ю.К. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., Бутусовой О.А.( <данные изъяты>) руб.)

Таким образом, общий размер ущерба составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ, в день увольнения Ответчики частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В настоящий момент задолженность Ответчиков составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию возникшего спора ни дали никаких результатов, что вынуждают Истца, обратится в суд общей юрисдикции за защитой своих интересов.

С возникшей недостачей товарно-материальных ценностей Ответчики согласились.

В связи с тем, что недостача товарно-материальных ценностей возникла по вине Ответчиков. Просит взыскать в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с Ответчиков:

- Митиной Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

- Кузнецовой Ю.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

- Бутусовой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

2. Взыскать с Ответчиком в пользу ее судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. пропорционально заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Замелина Л.М., свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: серия № №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 607800, <адрес>, именуемая в дальнейшем "Истец" с одной стороны, и

Митина Е.А., паспорт серия № №, выдан отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 607800, <адрес>, мик-он № <адрес>,

Кузнецова Ю.К., паспорт серия № №, выдан отделением УФМС России АО <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 607800, <адрес>,

Бутусова О,А., паспорт серия № №, выдан УВД отделением УФМС России АО <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 607800, <адрес> именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны,

совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Лукояновском районном суде Нижегородской области и исходя из того, что мирное урегулирование спора будет способствовать наиболее полному соблюдению интересов Сторон, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения (далее – «Соглашение») на следующих условиях:

1. Стороны заключают настоящее Соглашение в соответствии со признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющего причиной предъявления ранее искового заявления.

2. По настоящему Соглашению Стороны договорились, что Ответчики возместят Истцу ущерб в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, которые были понесены Истцом при уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в Лукояновском районом суде Нижегородской области в сумме <данные изъяты> коп.

3. Указанные в пунктах 2 настоящего Соглашения суммы, уплачивается Ответчиками в следующие сроки:

- Митина Е.А. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

- Кузнецова Ю.К. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

- Бутусова О.А. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

4. Оплата по настоящему Соглашению производится в согласованные Сторонами сроки указанные в п. 2 настоящего Соглашения в безналичной форме путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца № в <адрес> Лукояновское отделение № /Реквизиты банка: ИНН <данные изъяты> или в наличной форме путем передачи денежных средств Истцу по адресу: 607800, <адрес>.

5. Кроме того, по настоящему Соглашению Стороны отказываются от всех своих материально-правовых требований друг к другу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд считает, что мировое соглашение на предложенных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, о чем имеется их роспись в заявлении об утверждении мирового соглашения. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение заключенное между

индивидуальным предпринимателем Замелиной Л.М., с одной стороны, и Митиной Е.А., Кузнецовой Ю.К.,

Бутусовой О.А., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Стороны заключают настоящее Соглашение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в целях устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, являющего причиной предъявления ранее искового заявления.

2. По настоящему Соглашению Стороны договорились, что Ответчики возместят Истцу ущерб в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы, которые были понесены Истцом при уплате государственной пошлины за рассмотрение гражданского дела в Лукояновском районом суде Нижегородской области в сумме 1 <данные изъяты> коп.

3. Указанные в пунктах 2 настоящего Соглашения суммы, уплачивается Ответчиками в следующие сроки:

- Митина Е.А. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

- Кузнецова Ю,К. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

- Бутусова О.А. возмещает Истцу денежные средства (ущерб) в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме <данные изъяты> коп.

4. Оплата по настоящему Соглашению производится в согласованные Сторонами сроки указанные в п. 2 настоящего Соглашения в безналичной форме путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца № в <данные изъяты> Лукояновское отделение № /Реквизиты банка: ИНН <данные изъяты>/ или в наличной форме путем передачи денежных средств Истцу- Замелиной Л.М., по адресу: 607800, <адрес>.

5. По настоящему Соглашению Стороны отказываются от всех своих материально-правовых требований друг к другу.

Производство по гражданскому делу по иску Замелиной Л.М. к Митиной Е.А., Кузнецовой Ю,К., Бутусовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.

Судья - Т.Н.Фураева