ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отводе судьи
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя ответчика ОАО «НТЭК» об отводе судьи Пузановой П.Ф. по гражданскому делу по иску Афиногеновой Т.А. к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязывании производить газоснабжение в полном объеме,
УСТАНОВИЛ:
Афиногенова Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о признании действий по отключению газоснабжения её дома по адресу: <адрес>-а незаконными, обязывании производить газоснабжение дома в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя ответчика М,, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление с просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ОАО «НТЭК» в связи с занятостью представителя в другом процессе.
От представителя ответчика Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отводе судьи Пузановой П.Ф., в связи с тем, что супруг судьи Пузановой П.Ф. и истица Афиногенова Т.А. «находятся в подчинении, что вызывает сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения иска».
Истица Афиногенова Т.А. с заявлением об отводе судьи Пузановой П.Ф. не согласилась, указывая, что это она находится в подчинении мужа судьи П.., а не он у неё.
Выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ, основаниями для отвода судьи является, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Супруг судьи Пузановой П.Ф. – П., является <данные изъяты>». Истица Афиногенова Т.А. является заместителем П. и находится в его непосредственном подчинении.
С целью устранения всех сомнений в объективности и беспристрастности судьи Пузановой П.Ф., считаю возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об отводе судьи.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 16, 20, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика ОАО «НТЭК» об отводе судьи Пузановой П.Ф. удовлетворить.
Принять отвод судьи Пузановой П.Ф. по гражданскому делу по иску Афиногеновой ФИО9 к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязывании производить газоснабжение в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
Судья - П.Ф. Пузанова