ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлаитова Андрея Николаевича к Окрояну Сурику Сергеевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шлаитов А.Н. обратился в суд с иском к Окрояну Сурику Сергеевичу о взыскании денежных средств.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки.
Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. В деле имеется уведомление о вручении ответчику судебной повестки.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Шлаитов А.Н. обратился в суд с иском к Окрояну С.С. о взыскании с него суммы долга в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг Окрояну С.С. денежные средства в сумме № рублей. Данную сумму, взятую в долг, ответчик обязался ему вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но до настоящего момента этого сделано так и не было. Он неоднократно принимал попытки по разрешению данной ситуации, но ответчик все его действия игнорировал и оставлял без внимания. Таким образом, ответчик не исполнил взятые обязательства надлежащим образом. На основании того, что ответчик не исполнил взятые обязательства надлежащим образом, руководствуясь действующим законодательством РФ и ставкой рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) ответчик должен оплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили № рублей № копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Шлаитов А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГК РФ государственной пошлины, уплаченной им при подачи иска в суд, в сумме № рублей.
В судебном заседании истец Шлаитов А.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании объяснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 данной статьи «В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле, Окроян С.С. получил от Шлаитова А.Н. денежную сумму № рублей в долг, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка написана ответчиком собственноручно.
Суд считает данную расписку доказательством того, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа.
Срок возврата суммы долга ответчиком оговорен в расписке – ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ни ДД.ММ.ГГГГ, ни на момент рассмотрения дела в суде, долг Окрояном С.С. Шлаитову А.Н. не возвращен полностью.
Свидетель Ф.1 показал, что его брат Шлаитов А.Н. в его присутствии передал Окрояну С.С. деньги в сумме № рублей в долг. Окроян С.С. обещал вернуть всю сумму долга ДД.ММ.ГГГГ, и даже раньше указанной даты. Однако, до настоящего времени Окроян С.С. деньги брату не вернул. Шлаитов А.Н. неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, тот говорил, что отдаст, а потом даже перестал отвечать на телефонные звонки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…».
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, в том числе, вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления Шлаитовым А.Н. иска в суд установлена - 7,75%.
Дней просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 дня.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составят: № рублей : № х № : 360 дней х № дня = № рублей.
С учетом изложенного, суд считает указанные исковые требования истца Шлаитова А.Н. подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме № рублей также суд считает подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ размер государственной пошлины по данному гражданскому делу составляет № рублей.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что следует из квитанции банка, имеющейся в деле.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплаченной суммы – № рублей.
В доход государства подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме № рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шлаитова Андрея Николаевича к Окрояну Сурику Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Окрояна Сурика Сергеевича в пользу Шлаитова Андрея Николаевича долг в сумме № (№) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме № рубля № копеек (№) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № (№) рублей
Взыскать с Окрояна Сурика Сергеевича в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме № рублей № копейки (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова