ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре Тарасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгутова Ивана Михайловича к Давыдову Юрию Николаевичу о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Волгутов Иван Михайлович обратился к Давыдову Юрию Николаевичу о взыскании долга. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, однако ответчик не явился в судебное заседание. В деле имеется расписка об извещении ответчика. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен, о чем имеется уведомление о вручении повестка. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Волгутов И.М. обратился в суд с иском к Давыдову Ю.Н. о взыскании с него долга в сумме <данные изъяты>, указывая, что данную сумму, взятую в долг Давыдов Ю.Н. обещал вернуть истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с Давыдова Ю.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты. В судебном заседании истец Волгутов И.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, в дополнении просил взыскать проценты по день вынесения решения. Выслушав в судебном заседании объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле, Давыдов Ю.Н. берет взаймы у Волгутова И.М. денежную сумму <данные изъяты>, которую обязуется вернуть истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка написана ответчиком собственноручно. Суд считает данную расписку доказательством того, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> Ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил. Каких - либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств или подтверждающих уважительность причины их неисполнения ответчиком не представлено. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер процентной ставки рефинансирования установленный Центральным банком Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> годовых. Проценты, подлежащие уплате в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует определять исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования так же <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> Проценты за пользование чужими денежными средствами составят в общей сумме <данные изъяты> С учетом изложенного, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>. Согласно ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: - при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет <данные изъяты>. Истцу, определением от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения по данному спору. Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волгутова Ивана Михайловича к Давыдову Юрию Николаевичу о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Давыдова Юрия Николаевича в пользу Волгутова Ивана Михайловича <данные изъяты>) рублей и, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Взыскать с Давыдова Юрия Николаевича в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое решение подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – Т.Н.Фураева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ