Определение по иску Шекуровой В.А. к Серегиной И. Н. об устранении нарушений прав собственника



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекуровой Веры Александровны к Серегиной Ирине Николаевне об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Шекурова В.А. обратилась в Лукояновский районный суд с иском к Серегиной Ирине Николаевне об устранении нарушений прав собственника.

В обосновании заявленных требований Шекурова В.А. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соседнем доме по адресу: <адрес> проживает ответчица Серегина Ирина Николаевна. Граница земельного участка, принадлежащего Серегиной И.Н., подходит к окнам ее дома. В 2010 году ответчица перенесла компостную кучу, куда она выливает отходы хозяйственной деятельности, прямо под окна ее дома. Расстояние до ее окон составляет около 2 – 3 метров. Таким образом, наличие этой зловонной кучи рядом с окнами ее дома создает ей и ее семье некомфортное проживание. Зловонный запах, тысячи мух переносчиков заразы, вид из окон ее дома на помойку все это не соответствует ни эстетическим, ни санитарным нормам проживания. Она неоднократно просила ответчицу перенести компостную кучу в другое место, но она отказывала, мотивируя свой отказ тем, что это ее земля, где хочет там и делает помойку. По этому поводу с ней неоднократно беседовал участковый инспектор. Ей пришлось с письменным заявлением обратиться в администрацию г. Лукоянова. Комиссия из городской администрации нашла нарушения и предложила Серегиной И.Н. перенести компостную кучу в другое место, но она отказалась.

Истица Шекурова В.А. просила обязать ответчицу Серегину И.Н. прекратить нарушение ее права пользования жилым домом и перенести компостную кучу в другое место, а также взыскать с нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей за подготовку правового документа – искового заявления в суд, и <данные изъяты> рублей – в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истица Шекурова В.А. отказалась от заявленных требований, указывая, что компостная куча убрана ответчицей Серегиной Ириной Николаевной после предъявления данного иска в суд.

Отказ истицы Шекуровой В.А. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ истицы Шекуровой В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истицы от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице Шекуровой В.А. разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истицей в судебное заседание не представлено документа, подтверждающего её расходы в сумме <данные изъяты> рублей за подготовку правового документа – искового заявления в суд.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании с ответчика указанных расходов.

Вместе с тем, в материалах дела имеется квитанция банка, свидетельствующая о том, что истица Шекурова В.А. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина оплачена истицей в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Ответчица Серегина И.Н. не возражает против оплаты истице государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Принять отказ истицы Шекуровой Веры Александровны от иска.

2.     Производство по гражданскому делу по иску Шекуровой Веры Александровны к Серегиной Ирине Николаевне об устранении нарушений прав собственника, прекратить.

3.     Взыскать с Серегиной Ирины Николаевны в пользу Шекуровой Веры Александровны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова