РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Владимира Алексеевича к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву Константину Михайловичу, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А. обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву К.М., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда в размере 15 000 рублей в счет причиненных ему нравственных и моральных страданий, нарушения его прав, свобод и законных интересов, в связи незаконными действиями (бездействием) администрации ИК-20, выразившимися в не выдачи ему суточного пайка при этапировании.

В судебном заседании истец Карпов В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что в период времени с 2008 года по 2010 год он неоднократно этапировался в ФБУ ИЗ – 52/1 и ФБУ ИЗ – 52/3 из ФКУ ИК-20. Во время этапирования ему не выдавалась норма суточного пайка. Таким образом, в течение суток ему приходилось находиться в голодном состоянии, так как по прибытию в СИЗО на довольствие ставили только вечером следующего дня. При этапировании ему приходилось испытывать голод, унижаться перед другими осужденными, спрашивая у них продукты питания. Он страдает язвенной болезнью желудка, и несвоевременный прием пищи отражается на его состоянии здоровья.

Представитель ответчика начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4, действующая на основании доверенности, иск Карпова В.А. не признала, указывая, что оснований для компенсации ему морального вреда не имеется.

Представитель Министерства финансов РФ ведущий специалист – эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования Карпова В.А. не признал в полном объеме, указывая, что статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность государства за незаконные действия его органов. Данная норма конкретизирована в ст. ст. 1069 - 1071 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Для возмещения вреда по данным основаниям необходимо наличие незаконных действий государственных органов или должностных лиц, «незаконность» которых установлена в отдельном судебном процессе. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Необходимо установить, чем подтверждается наличие у Карпова В.А. нравственных или физических страданий напрямую связанных с незаконностью действий государственных органов либо должностных лиц. Степень же нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В материалах данного гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий (не имеется, например, ни одного медицинского документа, прямо или косвенно указывающего на наличие физических и нравственных страданий). Заявление Карпова В.А. о том, что он претерпел физические или нравственные страдания не может быть достаточным для определения наличия и степени морального вреда и определения размера его денежной компенсации, так как являются субъективными. Представитель Министерства финансов РФ просит в исковых требованиях к Министерству финансов РФ отказать в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, представителя Министерства финансов РФ, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ – каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 55 Конституции РФ предусматривает следующее:

1.Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2.В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3.Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 150 ГК РФ – жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм.), под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылаются.

Согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Карпов В.А. отбывает наказание ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ действия администрации ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, выразившееся в не обеспечении осужденного Карпова Владимира Алексеевича при этапировании ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № п. Ан. Карьер, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № г. Н.Новгорода, ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО № индивидуальным рационом питания, признаны незаконными.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт, что действия администрации Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» выразившиеся в не обеспечении осужденного Карпова В.А. при этапировании индивидуальными рационами питания, являются незаконными, суд считает установленным.

Соответственно, суд считает, что имеются основания для взыскания морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ – основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из медицинской справки начальника медицинской части ФКУ ИК-20 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Карпов В.А. отбывает наказание в ИК-20 с ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл с заключением ВК от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Язвенная болезнь желудка в ст. ремиссии. По прибытию в колонию был взят на Д-учет по поводу язвенной болезни. Обращался и приглашался на осмотр в медицинскую часть по поводу язвенной болезни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, до обращения в медицинскую часть по поводу язвенной болезни Карпов В.А. на протяжении периода от 1 месяца – до 4 месяцев находился вне ФКУ ИК-2- ГУФСИН России по Нижегородской области.

Таким образом, обострение заболевания осужденного Карпова В.А. не связано с пребыванием его в ИК-20 и этапированием из ИК-20.

Вместе с тем, суд учитывает, что у осужденного имеется язвенная болезнь желудка, ему несколько раз не выдавался паек при этапировании, он претерпевал чувство голода.

С учетом вышеизложенного, а также того, что негативных последствий для истца не наступило (в медицинской справке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов В.А. обратился на прием по поводу язвенной болезни желудка – данных за обострение не выявлено, назначено амбулаторное лечение), с учетом небольшого количества дней находящихся на этапе, суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом чрезмерным, и считает разумной, законной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статья 53 Конституции РФ и ст. 16 ГК РФ, возлагают на государство ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

От имени казны Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ.

Следовательно, по настоящему гражданскому делу надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.

Начальник ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области Аляев К.М. является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Карпова В.А. подлежат удовлетворению частично.

РЕШИЛ:

Иск Карпова Владимира Алексеевича к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву Константину Михайловичу, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Карпова Владимира Алексеевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей за счет казны Российской Федерации.

В удовлетворении требований Карпова Владимира Алексеевича к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» Аляеву Константину Михайловичу о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.