РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шиканова Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С.В. к ООО «Скиф» об определении должника по основному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Х.С.В. обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском об определении должника по основному обязательству. В исковом заявлении Х.С.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на открытие кредитной линии № по которому ООО «Антикварь» были получены кредитные средства в ОАО «АКБ Саровбизнесбанк». В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк», ООО «Антикварь» и Х.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Антикварь» получил кредит в ОАО «АКБ Саровбизнесбанк». В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизесбанк», ООО «Антикварь» и Х.С.В. Решением Саровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» о взыскании с поручителя – Х.С.В. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования к основному должнику по вышеуказанным кредитным обязательствам выделены в отдельное гражданское дело и производство по данному делу прекращено. Размер взысканных денежных средств с поручителя Х.С.В. по вышеуказанным кредитным обязательствам указан в решении Саровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. ООО «Антикварь» было реорганизовано в ООО «ЕЛДЭЗ», которое было реорганизовано в ООО «Б.А.Р.С. и К», которое было реорганизовано в ООО «Скиф». В мае 2009 г. единственным участником ООО «Скиф» было принято решение о реорганизации в форме выделения из него ООО «Ирис». В журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано сообщение и повторное сообщение о реорганизации ООО «Скиф» с указанием предъявления требований кредиторов в течении 30 дней с момента опубликования сообщения. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По вышеуказанным кредитным обязательствам он является единственным солидарным должником и требования в порядке ст. 365 ГК РФ к основному должнику предъявлялись только им.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скиф» им, как поручителем исполнившим обязательства в порядке ст. 365 ГК РФ, было направлено требование о выплате <данные изъяты> рублей. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Скиф» было выплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Скиф» Х.С.В. как поручителем исполнившим обязательства в порядке ст. 365 ГК РФ было направлено требование о выплате <данные изъяты> рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Скиф» Х.С.В. было выплачено <данные изъяты> рублей.

По разделительному балансу от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему ответственность должника перед поручителем Х.С.В. по кредитным обязательствам передалась от ООО «Скиф» в ООО «Ирис».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиф» было реорганизовано в форме выделения из него ООО «Ирис».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО «Скиф» о чем выдано свидетельство серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ирис» Х.С.В. как поручителем исполнившим обязательства в порядке ст. 365 ГК РФ, было направлено требование о выплате <данные изъяты> рублей.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ должником ООО «Ирис» ХС.В. было выплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО «Ирис» о чем выдано свидетельство серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи от ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации ликвидации ОО «Скиф» недействительной, о чем выдано свидетельство серия № №. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиф» является действующим юридическим лицом, соответственно должником по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и ответственным перед поручителем Х.С.В. в порядке ст. 365 ГК РФ.

Истец просит суд признать ООО «Скиф» ответственным по обязательствам ООО «Ирис», определенным приложением № к разделительному балансу от ДД.ММ.ГГГГ перед поручителем – Х.С.В. по договорам поручительства, заключенным в обеспечение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 365 ГК РФ. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просит признать ООО «Скиф» (<данные изъяты>) ответственным по обязательствам ООО «Ирис» определенным Приложением № к разделительному балансу от ДД.ММ.ГГГГ перед ним по договорам поручительства заключенным в обеспечение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.365 ГК РФ. Представитель ответчика действующий по надлежащем образом оформленной доверенности иск не признал. Считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В частности показал, что ООО «Скиф» является правоприемником ООО «Антикваръ»,- заемщика по обязательствам установленным кредитными договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиф» было реорганизовано в форме выделения из него ООО «Ирис». Согласно разделительного баланса от ДД.ММ.ГГГГ включающего приложение №, ответственность основного должника по кредитным обязательствам перед поручителем Х.С.В. передалась в ООО «Ирис». ООО «Скиф» от Х.С.В. получило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ требования о выплате ему как поручителю исполнившему обязательство, денежных средств <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были выплачены Х.С.В. Впоследствии, поскольку ответственность основного должника по кредитным обязательствам перед поручителем передалась в ООО «Ирис» Х.С.В. обращался в ООО «Ирис» с аналогичными требованиями. ООО «Ирис» как правоприемник переданных ему обязательств также выплачивал истцу денежные средства как поручителю исполнившему обязательство. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО «Ирис» согласно свидетельства серия № №.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договорами. П.1 ст.419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица ( должника или кредитора), кроме случаев когда законом или иным правовым актом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Таким образом ООО «Скиф» ответственности по данным обязательствам перед истцом Х.С.В. не несет, поскольку ранее данная ответственность была передана ООО «Ирис» согласно разделительного баланса.

Выслушав показания сторон, исследовав представленные материалы суд считает, что в иске Х.С.В. следует отказать.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на открытие кредитной линии № по которому ООО «Антикварь» были получены кредитные средства в ОАО «АКБ Саровбизнесбанк». В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизнесбанк», ООО «Антикварь» и Х.С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ООО «Антикварь» получил кредит в ОАО «АКБ Саровбизнесбанк». В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ Саровбизесбанк», ООО «Антикварь» и Х.С.В.. Решением Саровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» о взыскании с поручителя – Х.С.В.. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Саровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с поручителя Х.С.В. <данные изъяты> взысканы денежные средства по указанным кредитным обязательствам. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правоприемником ООО «Антикварь» является ООО «Скиф». <данные изъяты> г. ООО «Скиф» реорганизаван в форме выделения из него ООО «Ирис».

Согласно разделительного баланса от ДД.ММ.ГГГГ включающего приложение № ответственность основного должника по кредитным обязательствам перед поручителем Х.С.В.. передалась в ООО «Ирис». Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договорами. П.1 ст.419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица ( должника или кредитора), кроме случаев когда законом или иным правовым актом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Таким образом ООО «Скиф» ответственности по данным обязательствам перед истцом Х.С.В.. не несет, поскольку ранее данная ответственность была передана ООО «Ирис» согласно разделительного баланса от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему. В подтверждение принятия на себя обязательств по кредитному договору ООО «Ирис» перед истцом суд принимает во внимание факт выплаты денежных средств Х.С.В. по его требованиям в счет исполнения обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В Исковых требованиях Х.С.В. о признании ООО «Скиф» (<данные изъяты>) ответсвенным по обязательствам ООО «Ирис» определенным приложением № к разделительному балансу от ДД.ММ.ГГГГ, перед поручителем Х.С.В.. по договорам поручительства заключенным в обеспечение кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья Г.А. Шиканов.