ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Грошевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиловой Надежды Григорьевны к Лаптеву Александру Ивановичу о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Савилова Надежда Григорьевна обратилась в суд с иском к Лаптеву Александру Ивановичу о применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истица не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Савилова Н.Г. обратилась в суд с иском к Лаптеву А.И. о применении последствий недействительности сделки, указывая, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным завещание на выезде К.В.И. в пользу Лаптева Александра Ивановича, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №. Однако, Лаптевым А.И. было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Лукоянова Л.Н.Е..

Истица Савилова Н.Г. просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным и отменить.

В судебном заседании истица Савилова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Нотариус города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области Л.Н.Е., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.

С учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Л.Н.Е..

Выслушав в судебном заседании объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е. было выдано Лаптеву Александру Ивановичу свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти К.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с тесовым сараем, кирпичной баней, кирпичным предбанником, колодцем, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес>. Данное свидетельство зарегистрировано в реестре за №.

Основанием для выдачи указанного свидетельства явилось завещание К.В.И., удостоверенное нотариусом <адрес> Л.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно ч. 5 ст. 1118 НК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Савиловой Надежды Григорьевны к Лаптеву Александру Ивановичу о признании завещания недействительным. Признано недействительным завещание на выезде К.В.И. в пользу Лаптева Александра Ивановича, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующие обстоятельство, имеющие значение для рассматриваемого гражданского дела: Недействительность завещания на выезде К.В.И. в пользу Лаптева Александра Ивановича, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, послужившее основанием для выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны в её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Л.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное на основании недействительной сделки, является недействительным и подлежащим отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Савиловой Надежды Григорьевны к Лаптеву Александру Ивановичу о применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом города Лукоянова Нижегородской области Лысенковым Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, недействительным и отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова