РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Починковского района Нижегородской области к Беляеву Сергею Тофиковичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Прокурор Починковского района Нижегородской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Беляеву Сергею Тофиковичу о взыскании с него ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, в размере № рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на выделе № квартала № в лесном массиве северо-восточнее <адрес>, относящемся к защитным лесам 1 группы, Беляев Сергей Тофикович, имея умысел на незаконную порубку деревьев, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, непосредственно сам, а также используя введенных в заблуждение Полковникова В.В. и Петюкова Л.В., имеющих навыки заготовления древесины, не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не производя по нему платы, и не имея лесорубочного билета, ордера на вырубку леса в нарушении ст. 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ, незаконно совершил рубку леса путем спиливания до степени прекращения роста 91 сырорастущего дерева породы «береза» общим объемом 61,25 кубических метров на общую сумму 171439 рублей и 8 сырорастущих деревьев породы «осина» общим объемом <данные изъяты> кубических метров на общую сумму № рублей. Согласно п. 9 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба увеличивается в два раза. Общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям, составила № рублей. Приговором Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Беляев С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ. Однако, Беляев С.Т. до настоящего времени ущерб в сумме № рублей не возместил. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор Починковского района Нижегородской области в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования, указанные в заявлении, поддерживает в полном объеме. Ответчик Беляев С.Т. исковые требования прокурора не признал в полном объеме, указывая, что из леса им не было вывезено ни одного дерева, вся древесина осталась в лесу. Намерения извлечь какую - либо материальную выгоду у него не было. Вывезти древесину с делянки он бы не смог, поскольку отсутствовал надлежащий проезд. В период расследования уголовного дела вся вырубленная им древесина в лесу сгорела. Представитель третьего лица Территориального органа – Починковского межрайонного лесничества - инженер по охране и защите леса Минеев А.А. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, указывая, что в результате незаконных действий Беляева С.Т. лесному хозяйству РФ причинен ущерб на общую сумму 351047 рублей. Данный ущерб рассчитан в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года. Представитель третьего лица – Департамента лесного хозяйства Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с Конституцией РФ – земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В силу ст. 8 Лесного Кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ, граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2011 года Беляев Сергей Тофикович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере) и ему назначено наказание - 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом». Приговором Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого гражданского дела: ДД.ММ.ГГГГ на выделе № квартала № в лесном массиве северо-восточнее <адрес>, относящимся к защитным лесам 1 группы, Беляев Сергей Тофикович, имея умысел на незаконную порубку деревьев, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды, непосредственно сам, а также используя введенных в заблуждение П.В.В. и П.Л.В., имеющих навыки заготовления древесины, не заключая договора купли-продажи лесных насаждений, не производя по нему платы, и не имея лесорубочного билета, ордера на вырубку леса в нарушении ст. 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ, незаконно совершил рубку леса путем спиливания до степени прекращения роста 91 сырорастущего дерева породы «береза» общим объемом <данные изъяты> кубических метров, стоимость одного кубометра древесины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений в <данные изъяты> кратном размере, утвержденном Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> сырорастущих деревьев породы «осина» общим объемом 7,32 кубических метров, стоимость одного кубометра древесины составляет 11 рублей 16 копеек, с учетом ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений в <данные изъяты> кратном размере, утвержденном Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 9 Приложения № 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Общая сумма ущерба, причиненного лесным насаждениям, составила <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей и является особо крупным размером. В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный в результате незаконной рубки деревьев, Беляевым С.Т. не возмещен в полном объеме. Расчет размера ущерба рассчитан в точном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Прокурора Починковского района Нижегородской области к Беляеву Сергею Тофиковичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина по настоящему гражданскому делу согласно ст. 333.19 п. 1 подп. 1 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика Беляева С.Т. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора Починковского района Нижегородской области к Беляеву Сергею Тофиковичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Беляева Сергея Тофиковича в пользу федерального бюджета ущерб, причиненный незаконной порубкой леса, в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Беляева Сергея Тофиковича в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.