о прекращении производства по делу

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шиняевой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стесиковой Татьяны Владимировны к Дружининой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании действительным договора дарения и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Стесикова Т.В. обратилась в суд с иском к Дружининой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании действительным договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований Стесикова Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью А.П.С., состоящей на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, в соответствии с нотариально удостоверенным договором дарения № от ДД.ММ.ГГГГ была ей подарена <данные изъяты> доля жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. метров и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома расположенных по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован нотариусом Лукояновского нотариального округа Л.Н.Е., о чем произведена запись в реестре №. Вторая <данные изъяты> доли названного жилого помещения принадлежит на праве собственности ее сестре Дружининой Елене Владимировне как наследнице по завещанию ее умершего отца А.В.И., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> о ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее мать А.П.С. умерла о чем имеется свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ряда объективных причин, до настоящего времени, государственную регистрацию договора дарения и соответственно право собственности на долю в праве, она не произвела. При ее устном обращении в Лукояновский отдел ГУ Федеральной регистрационной службы о регистрации договора и права собственности ей было отказано с рекомендацией обратиться в суд. Объект недвижимости на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ее родителями и Администрацией <адрес>, была проведена по <данные изъяты> доли каждому из родителей в собственность.. В дальнейшем ее отец завещал свою долю ее сестре Дружининой Е.В., а мать подарила ей свою половину. Стоимость долей по обоюдному согласию была оценена в <данные изъяты> рублей каждая. В связи с тем, что ее сестра проживает в <адрес>, то после смерти матери бремя расходов по квартире целиком лежит на ней, то есть она как приобретатель, находится в положении владельца и пользователя недвижимостью. Она считает, что установленный Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» месячный срок для проведения регистрации касается только регистрационного учреждения и непосредственного отношения к участникам сделки не имеет. С учетом того, что в названной ситуации дарителя нет в живых, свое волеизъявление на сделку он выразил, договор подписала, недвижимое имущество передала и оно было принято, сделка произведена в надлежащей форме, материальные претензии или спор о праве от кого – либо по названной сделке отсутствуют, и следовательно возможно применение судом положений ч. 3 ст. 165 ГК РФ и вынесения решения о регистрации договора дарения и удовлетворения других ее исковых требований.

Истица Стесикова Т.В. просила признать действительным договор дарения № от ДД.ММ.ГГГГ с понуждением производства его государственной регистрации Лукояновским отделом ГУ Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Стесикова Т.В. отказалась от заявленных исковых требований.

Отказ истицы Стесиковой Т.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ истицы Стесиковой Т.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истицы от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Принять отказ истицы Стесиковой Татьяны Владимировны от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску Стесиковой Татьяны Владимировны к Дружининой Елене Владимировне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании действительным договора дарения и признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.

П.П.Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова