РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шиняевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Алексея Дмитриевича к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Д. обратился в суд с иском к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта принадлежности ему Киселеву Алексею Дмитриевичу здания гаража, находящегося по адресу: <адрес>, участок № в районе стадиона «Колос» и взыскании в его пользу компенсации материального ущерба в размере стоимости гаража в сумме № рублей.

В обосновании заявленных требований Киселев А.Д. указал, что он является собственником здания гаража, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, находящегося по адресу: <адрес>, участок №, за территорией СХТ (в районе стадиона «Колос». В соответствии со строительным билетом №, выданным на его имя, адрес здания гаража указан, как участок № города Лукоянов за территорией СХТ, который был выделен на основании решения исполкома Лукояновского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ по причине строительства третьим лицом - ООО «Промгражданстрой» на месте, где расположен его гараж, ответчиком было издано Распоряжение и составлен акт о сносе здания его гаража. Он при этом не был уведомлен по причине того, что по документам Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области адрес здания его гаража указан, как участок № <адрес>, в районе стадиона «Колос». После того, как ему стало известно о том, что его гараж был снесен, он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему материального ущерба. Но администрация отказала ему по причине того, что невозможно внести изменения в строительный билет № в части замены слов «участок №» на «участок №» в связи с тем, что указанный строительный билет выдавался отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Лукояновского районного Совета народных депутатов. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Его законное требование к ответчику о возмещении ущерба, ответчик оставил без внимания. В результате чего он вынужден обратиться в суд.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области на надлежащего – Администрацию Лукояновского муниципального района Нижегородской области, о чем имеется соответствующее определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Киселев А.Д. также уточнил предмет иска и уменьшил сумму заявленных исковых требований. Он просит установить юридический факт владения и пользования на праве собственности зданием гаража, находящимся по адресу: <адрес>, участок №П, в районе стадиона «Колос» и взыскать с ответчика – Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области в его пользу компенсацию материального ущерба в размере действительной стоимости гаража в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Киселев А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области главный специалист Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам М.Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киселева А.Д. признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика М.Г.Н. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Признание иска представителем ответчика М.Г.Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Последствия признания иска представителю ответчика М.Г.Н. разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киселева Алексея Дмитриевича к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об установлении юридического факта и взыскании ущерба удовлетворить.

Установить юридический факт – факт владения и пользования на праве собственности зданием гаража по адресу: <адрес>, участок № в районе стадиона «Колос, Киселевым Алексеем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области в пользу Киселева Алексея Дмитриевича материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова