РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., при секретаре судебного заседания Пушкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева Д.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу и зачислении денежной суммы на сберегательную книжку,

УСТАНОВИЛ:

Камаев Д.О. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу и зачислении денежной суммы на сберегательную книжку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его бабушкой, Камаевой Р.Н., в Сберегательном банке СССР филиала № <адрес> был открыт счет № на сумму <данные изъяты> рублей по детскому целевому вкладу на его имя под <данные изъяты> % годовых со сроком хранения не менее 10 лет и до достижения им 16-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ на счет было положено еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет было положено еще <данные изъяты> рублей. По истечении срока договора он обратился к ответчику и ему была предложена для получения сумма в размере <данные изъяты>. С данной суммой истец не согласен. На ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 16 лет и срок хранения по вкладу более 10 лет по условию договора истек, в связи с чем истец полагает, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> неденоминированных рублей. Кроме того, истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Камаев Д.О. просит обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № ОАО «Сбербанк России» восстановить процентную ставку по целевому вкладу на детей на сумму вклада <данные изъяты> неденоминированных рублей, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зачислить денежную сумму в размере <данные изъяты> – сумму с процентами за пользование чужими денежными средствами на его сберегательную книжку.

В судебном заседании от Камаева Д.О. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. Камаев Д.О. просит взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Лукояновкого отделения № ОАО «Сбербанк России», начальник юридического сектора Стрижов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Камаева Д.О. не признал, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В обоснование своих возражений представитель ответчика Стрижов А.В. указал, что при открытии вышеуказанного вклада Камаевой Р.Н. была сделана запись на карточке лицевого счета «С условиями вклада ознакомлена, подпись». Согласно абз. 5 п. 62 Инструкции «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» № 1-р от 30.06.1992 года, действовавшей на момент заключения указанного договора, срок хранения денежных средств по данному виду вкладов составлял не менее 10 лет, при условии достижения 16-летнего возраста лицом, в пользу которого был открыт вклад. Истица имела право делать дополнительные взносы во вклад как наличными деньгами, так и безналичным путем. Размер процентов по вкладу составлял 190% годовых. Исковое заявление построено на положениях ч. 2 ГК РФ. Данный закон обратной силы не имеет. Действовавшее на момент заключения между истцом и сбербанком договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Камаевой Р.Н. в Сберегательном банке СССР филиала № <адрес> был открыт счет № на сумму <данные изъяты> рублей по детскому целевому вкладу на имя Камаева Д.О. под <данные изъяты>% годовых со сроком хранения не менее 10 лет и до достижения Камаевым Д.О. 16-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ на счет было положено дополнительно <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет Камаева Д.О. было положено еще <данные изъяты> рублей. По истечении срока договора истец обратился к ответчику с целью получения денег по вкладу и ему была предложена для получения сумма в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Камаева Д.О. следует отказать.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения договора целевого вклада на детей, устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Статьями 28 и 29 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности в РСФСР» в редакции, действовавшей на момент заключения договора целевого вклада на ребенка между истицей и Сбербанком РФ, предусматривалось, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Процентные ставки и величина комиссионного вознаграждения по операциям банков устанавливаются банками самостоятельно в пределах требований денежно-кредитной политики Банка России. А согласно статье 38 названного Закона в редакции, действовавшей на тот же период времени, банки с учетом установленных Банком России экономических нормативов определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения.

В момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации действовали согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 14 июля 1992 года N 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» в части, не противоречащей Конституции РФ и законодательным актам Российской Федерации, принятым после 12 июня 1990 года, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года.

В соответствии с п. 1 ст. 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по договору банковского вклада банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством или договором.

Таким образом, действовавшее на момент заключения между Камаевой Р.М. и Сбербанком договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Право Сберегательного банка Российской Федерации самостоятельно определять размер процентов по вкладам, в том числе и по целевым вкладам на детей, было также закреплено в п. 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения». В соответствии с этим же пунктом названной Инструкции Сбербанк РФ имел право в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке. Положения 6 раздела «Операции по целевым вкладам на детей» Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения» определяли условия данного вида договора банковского вклада.

Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие.

По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу ч. 3 ст. 6 указанного Закона, нормы ч. 2 ГК РФ, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие.

Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, введен п. 3 ст. 838 ч. 2 ГК РФ, вступившей в силу после заключения договора между третьим лицом Камевой Р.Н. и ответчиком. Обратной силы данное положение закона не имеет. Права истца и обязанности банка по договору целевого вклада на детей, возникли сразу после его заключения, а не после введения в действие ч. 2 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом.

Из содержания данной нормы следует что, по договорам целевого вклада на детей, заключенным с гражданами после 1 марта 1996 года, банки не вправе уменьшать размер процентов на вклад, даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор банка с гражданином-вкладчиком.

Последнее снижение процентной ставки по данному вкладу было произведено 25.08.1997 года, ставка была снижена до <данные изъяты>%. После 25.08.1997 года размер процентной ставки не изменялся.

В то же время по договорам целевого вклада на детей, заключенным с гражданами до введения в действие ч. 2 ГК РФ, уменьшение банком процентной ставки является возможным и после 1 марта 1996 года, если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору целевого вклада на детей содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке, так как на период заключения этих договоров действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность устанавливать в договоре условие о понижении процентной ставки. Это условие на основании ст. 422 ГК РФ сохраняет свою силу и после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Камаева Д.О. к ОАО «Сбербанк России» в лице Лукояновского отделения № ОАО «Сбербанк России» о восстановлении процентной ставки по целевому вкладу и зачислении денежной суммы на сберегательную книжку – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 30 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна – Судья Г.А. Шиканов