РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., с участием Карасева А.В., представителя администрации учреждения ИК-20: начальника отряда С.А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Карасева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в лице начальника А.К.М., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карасева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Карасев А.В. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 на основании приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ сроком 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. На основании постановления Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судим Дзержинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В действиях осужденного Карасева А.В. имеется опасный рецидив преступлений. ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Карасева Андрея Владимировича и установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области С.А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Карасев А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Карасев А.В. с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласился, указывая, что полностью отбыл срок наказания, назначенный приговором суда и установление в отношении него административного надзора ухудшает его положение. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя С.А.Б., заинтересованного лица Карасева А.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания. Согласно выписки из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева А.В. изменен: исключено из приговора суда указание на то, что при назначении наказания суд учитывает тяжкие последствия на стороне потерпевшего Ц.А.Б.. В остальной части приговор в отношении Карасева А.В. оставлен без изменения. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева А.В. изменен: Действия Карасева А.В. со ст. 111 ч. 1 УК РФ переквалифицированы на ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено ему наказание за данное преступление в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карасева А.В. в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Карасев А.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, Карасев А.В. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Карасева А.В. и установлении в отношении него административных ограничений. При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Карасев А.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, за отбытый период срока наказания Карасев А.В. имеет 17 взысканий; поощрений от администрации учреждения не имеет. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Карасев А.В. после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>. В судебном заседании Карасев А.В. также указал, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес>. Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора. При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Карасева А.В. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст.261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Карасева А.В. удовлетворить. Установить в отношении Карасева А.В., 18.11.1965 года рождения, по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Черняховского, дом №11, квартира №2, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. Установить в отношении Карасева А.В. административные ограничения: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории надзирающего органа по месту жительства без его уведомления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова