ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова С.Н. к Дегтярук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попков С.Н. обратился в суд с иском к Дегтярук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Дегтярук В.В. был заключен беспроцентный договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.3 указанного Договора, Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство по предоставлению суммы займа Займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распиской о возврате денежных средств по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была возвращена часть заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Указанное требование было получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пообещал исполнить свою обязанность по возврату оставшихся заемных средств, однако, данное обещание исполнено не было. До настоящего времени обязательство ответчика по возврату оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> рублей остается неисполненным. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.

Истец Попков С.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дектярук В.В. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок, в целях мирного урегулирования спора между сторонами по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ вследствие неявки истца в судебное заседание.

Истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Попков С.Н. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик также не явился в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом, не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попкова С.Н. к Дегтярук В.В. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предъявит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова