РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., с участием Селедкина П.Ю., представителя администрации учреждения ИК-20: начальника отряда Ф.В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Селедкина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в лице начальника А.К.М., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Селедкина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Селедкин П.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии № на основании приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Ранее Селедкин П.Ю. судим: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В действиях осужденного Селедкина П.Ю. имеется опасный рецидив преступлений. ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Селедкина П.Ю. и установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Ф.В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Селедкин П.Ю. отбывает наказание за покушение на совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Селедкин П.Ю. с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился, указывая, что против установления в отношении него административного надзора не возражает. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Ф.В.Н., заинтересованного лица Селедкина П.Ю., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. Приговором Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Селедкин П.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком: - по ст. 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ – 6 лет без взыскания штрафа; - по ст. 228-1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ – 6 лет без взыскания штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено Селедкину П.Ю. условно – досрочное освобождение по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению, приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селедкина П.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда г. Н Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селедкина П.Ю. изменен: действия Селедкина П.Ю., направленные на незаконный сбыт наркотических средств 02.03.2006 года, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Исключено указание на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначение Селедкину П.Ю. наказания по совокупности преступлений и указание при назначении наказания на частичное присоединение. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селедкина П.Ю. изменены: во вводных частях приговора и постановления указано, что Селедкин П.Ю. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селедкина П.Ю. оставлены без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селедкина П.Ю. оставлено без изменения. Как следует из приговора Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Селедкин П.Ю. осужден за покушение на совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, Селедкин П.Ю. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным. Согласно копии заявления Селедкина П.Ю. после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>. В судебном заседании Селедкин П.Ю. также указал, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Селедкина П.Ю. и установлении в отношении него административных ограничений. При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Селедкин П.Ю. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ аттестован с выводом комиссии: «Не встал на путь исправления». Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Селедкин П.Ю. имеет 9 поощрений и 17 взысканий от администрации исправительного учреждения. Что характеризует его как осужденного с нестабильным поведением. Согласно медицинской справке Селедкин П.Ю. является трудоспособным. Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора. Учитывая, что осужденный проживает в г. Н.Новгороде, и место его работы и место жительства могут находиться в различных районах города, считаю необходимым запрещение ему выезда за пределы г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Селедкина П.Ю. должен быть установлен на срок 8 лет, поскольку согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении 8 лет после отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст.261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Селедкина П.Ю. удовлетворить. Установить в отношении Селедкина П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет. Установить в отношении Селедкина П.Ю. административные ограничения: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова