РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием помощника прокурора Нижегородской прокуратуры по надзору соблюдением законов в исправительных учреждениях Наволокина И.И., при секретаре Шадровой С.П., а также с участием Крылова Д.А., представителя администрации учреждения ИК-20 юрисконсульта Л.М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области, в лице начальника А.К.М., обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Крылов Д.А. отбывает наказание в исправительной колонии № на основании приговора Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ сроком 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Крылов Д.А. ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В действиях осужденного Крылова Д.А. имеется опасный рецидив преступлений. ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Крылова Д.А. и установить ему следующие ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2. Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Л.М.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Крылов Д.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и в отношении него необходимо установление административного надзора. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Крылов Д.А. с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласился частично, указывая, что не возражает против установления в отношении него административного надзора, но считает, что срок административного надзора должен быть не более 3 лет. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Л.М.И., заинтересованного лица Крылова Д.А., заключение помощника прокурора, считавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 ст.3 данной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии со ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным. Приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Крылов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Согласно распоряжению приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Д.А. изменен: исключено из вводной части приговора указание на наличие у Крылова Д.А. судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Крыловым Д.А. преступления в условиях особо опасного рецидива, в его действиях признан опасный рецидив. Наказание, назначенное Крылову Д.А.за преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова Д.А. изменен: Действия Крылова Д.А. переквалифицированы на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание за данное преступления в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Как следует из приговора Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом всех внесенных в него изменений) Крылов Д.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, Крылов Д.А. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Крылова Д.А. и установлении в отношении него административных ограничений. При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения, осужденный Крылов Д.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. За отбытый период срока наказания имеет восемь взысканий от администрации учреждения. Поощрений не имеет. Состоит на профилактически учете. За отбытый срок наказания зарекомендовал себя как осужденный с нестабильным поведением. Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора. Учитывая, что осужденный проживает в г. Н.Новгороде, и место его работы и место жительства могут находиться в различных районах города, считаю необходимым запрещение ему выезда за пределы г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Крылова Д.А. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания. Руководствуясь ст.ст.261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Крылова Д.А. удовлетворить. Установить в отношении Крылова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. Установить в отношении Крылова Д.А. административные ограничения: 1.Обязательная явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории г. Н.Новгорода без уведомления надзирающего органа по месту жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова Решение в окончательной форме приято ДД.ММ.ГГГГ.