РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураевой Т.Н.

при секретаре Тарасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в принадлежащей ей доме зарегистрирован ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом доме не проживает. В настоящее время место его жительства не известно. Все расходы на содержание жилого помещение она несет сама. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Место его пребывания не известно.

К участию в деле, на стороне ответчика в качестве представителя привлечен адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, который с требованиями согласен.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

Спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу : <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ответчик ФИО1 является братом истца ФИО2, он длительное время, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме в городе Лукоянове, по <адрес> <адрес>, <адрес> не проживает, куда выехал не известно. По содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг расходы несет ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик на спорной жилой площади не проживает длительное время. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения и по оплате жилищно-коммунальных услуг. Место нахождения его не известно. То есть действия ответчика свидетельствуют о том, что он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора социального найма, так как не совершает действий по оплате коммунальных услуг, не проживает в спорном жилом помещении. Таким образом, местом его постоянного жительства данный жилой дом не является.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком прекращено право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца дней со дня его вынесения.

П.П.Судья – Т.Н. Фураева

Копия верна. Судья: Т.Н.Фураева