Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилась в суд с жалобой на Постановления №, №, №, №, № №, № № об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МРО УФССП г. Лукоянова и Лукояновского района М.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в ССП МРО УФССП г. Лукоянова и Лукояновского района предъявила Судебные приказы, выданные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Лукояновского района Нижегородской области по делам №, №, №, №, №, №, №, №. Данные исполнительные документы полностью отвечают требованиям, установленным ст. 127 ГПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МРО УФССП г. Лукоянова и Лукояновского района М.С.Ю. были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по данным судебным приказам. Вышеуказанными постановлениями об отказе в возбуждении исполнительных производств по указанным выше исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель М.С.Ю. нарушает законные права и интересы ОАО «Нижегородская сбытовая компания».

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просила обязать судебного пристава-исполнителя МРО УФССП г. Лукоянова и Лукояновского района М.С.Ю. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительных документов.

Одновременно ОАО «Нижегородская сбытовая компания» просила восстановить срок обжалования постановлений №, №, №, №, № №, № № об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенных судебным приставом-исполнителем МРО УФССП г. Лукоянова и Лукояновского района М.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ОАО «Нижегородская сбытовая компания» получила данные постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» юрисконсульта Ш.Г.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от жалобы, в связи с принятием службой судебных приставов для исполнения данных судебных приказов.

Отказ представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от жалобы выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ представителя ОАО «Нижегородская сбытовая компания» от жалобы.

Последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Ш.Г.В. разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Принять отказ ОАО « Нижегородская сбытовая компания» от жалобы.

2. Производство по жалобе ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

Судья – П.Ф. Пузанова