ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной В.Е. к Индивидуальному предпринимателю Вилкову А.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Семина В.Е. обратилась в суд с иском к ИП Вилкову А.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

В обосновании заявленных требований Семина В.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность бухгалтера по работе с клиентами к ИП Вилкову А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор, копию которого на руки она не получила. За июнь – июль 2012 года заработная плата ИП ФИО5 ей не выплачена, не оплачен больничный лист по уходу за ребенком от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что указанные месяцы она работала у индивидуального предпринимателя и осуществляла свои трудовые обязанности. Факт того, что она состояла в трудовых отношениях с ИП Вилковым А.Н. могут подтвердить свидетели. В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель предусмотренную ст. 22 ТК РФ обязанность – выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату. Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Согласно ст. 236 ТК РФ работодатель несет материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Истица Семина В.Е. просила взыскать с ИП Вилкова А.Н. в ее пользу: задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, за июль 2012 года - в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате больничного листа по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию за не отгулянный отпуск за 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Семина В.Е. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы Семиной В.Е. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором она отказывается от исковых требований к ИП Вилкову А.Н. в полном объеме.

Отказ истицы Семиной В.Е. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ истицы Семиной В.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истицы Семиной В.Е. от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.     Принять отказ истицы Семиной В.Е. от иска.

2. Производство по гражданскому делу по иску Семиной В.Е. к Индивидуальному предпринимателю Вилкову А.Н. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 15 дней.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова