Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Баранову В.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Баранову В.Г. об установлении для должника Баранова В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области указала, что на основании исполнительных документов: Постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика … № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по Нижегородской области, по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению – <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению – <данные изъяты> рублей) в отношении должника Баранова В.Г. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Баранов В.Г. не исполняет требования исполнительных документов – постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служба № по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по Нижегородской области.

Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № по Нижегородской области с целью своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Баранову В.Г., являющемуся должником по исполнительным производствам: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию недоимки по налогам, сборам и пени в размере <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению – <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей (остаток по постановлению – <данные изъяты> рублей) в пользу Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, ответчик Баранов В.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ИФНС России № по Нижегородской области советника государственной гражданской службы РФ С *** поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя инспекции. Также в своем ходатайстве она указала, что на текущую дату задолженность Барановым В.Г. по исполнительным производствам оплачена.

Представитель Лукояновского межрайонного Отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области судебный пристав – исполнитель Д*** действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области об установлении в отношении Баранова В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не согласилась, указывая, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Баранова В.Г. окончены, в связи с фактическим исполнением.

С учетом мнения судебного пристава – исполнителя Д*** суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области, ответчика Баранова В.Г..

Выслушав объяснения представителя Лукояновского межрайонного Отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области судебного пристава – исполнителя Д*** изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав – исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно постановлению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Баранова В.Г. в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа): налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Баранова В.Г. в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа): налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области было принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Баранова В.Г. в пределах сумм, указанных в требовании об оплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа): налогов (сборов) – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

На основании указанных постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области в отношении должника Баранова В.Г. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области Лукояновским межрайонным Отделом Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные исполнительные производства были окончены в связи с погашением долга Барановым В.Г., то есть фактическим исполнением постановлений инспекции, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Отдела судебных приставов по Лукояновскому району Управления ФССП России по Нижегородской области, а также платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Баранов В.Г. не уклонялся от исполнения возложенных на него обязательств, погасил долг, исполнив постановления Инспекции в полном объеме.

Следовательно, оснований для установления в отношении Баранова В.Г. временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Баранову В.Г. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова