РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Борщ Э.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Борщ Э.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама К.М.И. не вступив в наследство после смерти отца. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Она является наследницей первой очереди. Она организовывала похороны матери, после ее смерти взяла из дома посуду и ее вещи. Заботится об имуществе: убирается в доме, оплачивает коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство.

Борщ Э.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявительницы Муреева Е.А., действующая на основании доверенности удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса Лукояновского района Нижегородской области Е. – А.А.. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, заявленные требования своей доверительницы поддержала, указывая, что установление данного юридического факта необходимо ее доверительнице для оформления наследства на недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>.

К.Ю.В. и К.А.В., привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ от К.Ю.В. и законного представителя К.А.В. – К.Н.А. в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Удовлетворение требований Борщ Э.В. они оставляют на усмотрение суда.

С учетом мнения представителя заявительницы М. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявительницы и заинтересованных лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, согласно подп. 9 п.2 ст. 264 ГПК РФ рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 года № 2, в редакции постановления Пленума от 21.12.1993 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно договору купли-продажи, удостоверенному государственным нотариусом Лукояновской государственной нотариальной конторы Горьковской области Ц.А.П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, Свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> является К.А.В..

К.М.И. - жена К.А.В..

Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Усолье – Сибирским городским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, К.Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К.А.В. и К.М.И..

Из свидетельства о заключении брака № №, выданного Горьковским Домом бракосочетания ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.В. и К.Э.А.. После заключения брака жене присвоена фамилия – Борщ.

К.А.Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), выданное Отделом ЗАГС администрации Лукояновского района Нижегородской области.

После смерти мужа К.А.В.. – К.М.И. продолжала жить в <адрес>, о чем свидетельствует справка администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, К.М.И. оплачивала все коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, обрабатывала земельный участок, следила за состоянием дома.

Свидетели С.О.В.. и К.В.К. показали, что после смерти К.А.В. в доме по адресу: <адрес> проживала его жена К.М.И. которая следила за домом, обрабатывала огород, оплачивала коммунальные платежи.

Таким образом, К.М.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками по закону К.М.И. являются: дочь Борщ Э.А. и дети сына К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ - К.Ю.В. и К.А.В.. Сын К.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Жены и детей у него нет.

В судебном заседании установлено, что заявительница Борщ Э.А. фактически вступила во владение имуществом после смерти матери: она владеет и пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, производит за свой счет расходы на содержание имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетели С.В.О. и К.В.К.. показали, что после смерти К.М.И. домом и земельным участком пользуется её дочь Борщ Э.А., которая почти каждые выходные приезжает в дом, производит уборку, обкашивает траву около дома, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные платежи.

Факт оплаты коммунальных услуг подтверждается квитанциями, имеющимися в деле.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Борщ Э.А. фактически приняла наследство после смерти матери К.М.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Спора о праве на наследство нет.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Борщ Э.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Борщ Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Кашаниной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова