РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Шадровой С.П., с участием заинтересованного лица Хрулева Е.В. представителя администрации ФКУ ИК-20: начальника отряда С***., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Хрулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Хрулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Хрулев Е.В. отбывает наказание в исправительной колонии № 20 на основании приговора Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «б, г», 70 УК РФ сроком на 12 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима. С учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Хрулев Е.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» с. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно – досрочно. В действиях осужденного Хрулева Е.В. имеется опасный рецидив преступлений. ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Хрулева Е.В. и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания в ночных увеселительных заведениях после 22.00 часов. В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области С***., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Хрулев Е.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Хрулев Е.В. с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласился, указывая, что возражает против установления в отношении него административного надзора и установления в отношении него административных ограничений, которые ущемляют его права и законные интересы. Он считает, что достаточной будет явка один раз в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя С***., заинтересованного лица Хрулева Е.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 3. В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным». Согласно приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хрулев Е.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст. 70 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания Хрулева Е.В. - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Санкция части 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Согласно части 3, части 4, части 5 статьи 15 УК РФ «3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание». Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ совершенное Хрулевым Е.В. относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ: «1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы». Согласно приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Хрулев Е.В., осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, Хрулев Е.В. является лицом, в отношении которого установление административного надзора, в соответствии с указанным Законом, является обязательным. В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1.Административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания». В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Хрулева Е.В. должен быть установлен на срок 6 лет, поскольку согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении 6 лет после отбытия наказания. В соответствии со ст.ст.261.7-261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Хрулева Е.В. и установлении в отношении него административных ограничений. При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом судом учитывается личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания. Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Хрулев Е.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, за отбытый период срока наказания Хрулев Е.В. имеет 5 взысканий и 7 поощрений от администрации учреждения. Согласно справке № Хрулев Е.В. после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>. В судебном заседании Хрулев Е.В. также указал, что после освобождения будет проживать по данному адресу. Суд находит предлагаемые заявителем к установлению виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора. С учетом личности Хрулева Е.В., его поведения в период отбывания наказания, суд считает, что одной явки в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения, будет недостаточно для достижения целей административного надзора. При учете изложенного суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица: 1.Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления. 3. Запрещение пребывания в ночных увеселительных заведениях после 22.00 часов до 6.00 часов. Руководствуясь ст.ст.261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Хрулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Установить в отношении Хрулева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. Н Новгород, <адрес> административный надзор сроком на 6 (шесть) лет. Установить в отношении Хрулева Е.В. административные ограничения: 1.Обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения. 2.Запрещение выезда за пределы территории надзирающего органа по месту жительства без его уведомления. 3. Запрещение пребывания в ночных увеселительных заведениях после 22.00 часов до 6.00 часов. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова