РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием заместителя прокурора Лукояновского района Нижегородской области Бурова А.В., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Лукояновского района Нижегородской области к Муниципальному учреждению «Водоканал» об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ «Водоканал» с требованием об обязывании ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, а именно, обязать произвести ремонт пожарного гидранта расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, напротив дома № 15 ул. Терешкова, указывая, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Лукояновского района с привлечением сотрудников ОГПН по Лукояновскому району установлено, что пожарный гидрант, находящийся по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, напротив дома № 15 ул. Терешкова неисправен – затоплен, вследствие чего нарушен п. 89 ППБ 01-03. Указанный пожарный гидрант находится на балансе МУ «Водоканал». В соответствии со ст. 37 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать правила пожарной безопасности. Указанные нарушения правил пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.
Прокурор также просит установить ответчику срок для устранения указанных нарушений Правил пожарной безопасности.
Заместитель прокурора Лукояновского района Нижегородской области Буров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит установить срок для устранения нарушений Правил пожарной безопасности ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - юрист МУ «Водоканал» К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика К. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к делу заявлении, а также в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п.3 соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области к Муниципальному учреждению «Водоканал» об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Муниципальное учреждение «Водоканал» устранить нарушения правил пожарной безопасности – произвести ремонт пожарного гидранта, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Лукоянов, напротив дома № 15 ул. Терешкова, установив для этого срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова