РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханявина В.В. к Сентюриной Л.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Т., действующая от имени Ханявина В.В., на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, обратилась в суд с исковым заявлением к Сентюриной Л.В. о признании договора купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> недействительным и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Сентюриной Л.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет договора купли – продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей гражданской женой Тарасочкиной Н.Д. и несовершеннолетней дочерью Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заселился в жилой дом. До ДД.ММ.ГГГГ они все вместе проживали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <данные изъяты> районным судом сроком на <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда его семья была выселена из дома, который он считал свом, так как в счет договора купли – продажи были переданы собственнику деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он провел в доме воду, выравнил стены, перекрыл крышу и сделал декоративный ремонт в комнатах. Однако по вине Сентюриной Л.В., которая должна была подготовить документы на покупку дома, договор заключен не был. На предложение его гражданской жены вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчица ответила отказом.
Производство по делу в части признания договора купли – продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования, о чем имеется соответствующее определение суда.
В судебном заседании представитель истца Ханявина В.В. - Т. на основании ст. 39 ГПК РФ уменьшила сумму ранее заявленных исковых требований на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и просила взыскать с ответчицы Сентюриной Л.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчица Сентюрина Л.В. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала в полном объеме.
Признание иска ответчицей Сентюриной Л.В. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчицей Сентюриной Л.В..
Последствия признания иска ответчице Сентюриной Л.В. разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания, а также в ею подписанном заявлении.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, с Сентюриной Л.В. в пользу Ханявина В.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчицы Сентюриной В.В. в пользу Ханявина В.В. подлежит также государственная пошлина в сумме 3874,91 рублей.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ханявина В.В. к Сентюриной Л.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Сентюриной Л.В. в пользу Ханявина В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова