Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего Фураевой Т.Н.
при секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лукоянов гражданское дело по иску Афиногеновой Татьяны Алексеевны к Открытому акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Афиногенова Т.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязывании производить газоснабжение в полном объеме, взыскании материального и морального вреда, указывая, что она является собственником <адрес>. Согласно договору газоснабжения заключенного между ней и ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» ответчик обязан предоставить ей услуги по газоснабжению ее квартиры, а она в свою очередь обязана оплачивать предоставленные ей услуги.
Она страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем вынуждена проходить дорогостоящие лечение в <адрес>. Именно поэтому она просто не имеет материальной возможности оплачивать услуги по газоснабжению ее дома путем обрезки вводного газопровода в ее дом.
Определением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена отсрочка исполнения определения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» суммы <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не дождавшись окончания срока отсрочки исполнения судебного определения, ДД.ММ.ГГГГ прекратил газоснабжение ее жилого дама. В результате чего она осталась без жизнеобеспечивающего ресурса, поскольку с этого момента в ее доме система отопления не функционирует и с наступлением зимнего периода ее жизненные условия значительно ухудшились, поскольку она была вынуждена проживать в не отапливаемом жилом помещении. Предупреждений об отрезке газа к ее дому в ее адрес не поступало.
Согласно п. 51 Постановления Правительства РФ от 23. 05. 2006 г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.
В ее доме система отопления функционирует от котла подключенного к системе газоснабжения. Отключение газоснабжения полностью лишила ее отопления. Она не возражает против ограничения подачи услуг газоснабжения к ее дому или отключения газовой плиты и газовой колонки от системы газоснабжения, но ни как не отключением полного газоснабжения, лишающей ее отопления всего дома.
Лишь ДД.ММ.ГГГГ ее дом вновь был подключен к газоснабжению и она смогла производить отопление дома, хотя все долги ею были погашены. Среднесуточная температура воздуха в этот период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была <данные изъяты> по Цельсию, были дожди. Она перенесла нравственные и физические страдания, заболела простудным заболеванием, находилась на больничном листе, перенесла гипертонический криз. Она считает, что ей должен быть возмещен как материальный, так моральный вред. Материальный ущерб ей был понесен в сумме <данные изъяты>, поскольку для подключения дома к газоснабжению ее заставили заплатить вышеуказанную сумму. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>.
Таким образом, приостановление газоснабжения ее жилого помещения путем обрезки вводного газопровода является незаконным и ущемляет ее права как собственника данного жилого помещения, так и потребителя.
Со стороны ответчиков и ранее имели место неполные подачи газа в ее дом, не регистрировались ее сообщения по телефону в журнале ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания», объясняя ей, что подача газа нормальная и полном объеме. На вызовы не выезжали, хотя оплата за тех. обслуживание ей производилась за услуги которые ей не предоставлялись в сумме <данные изъяты>
Просит признать действия ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» г отключению газоснабжения <адрес> в <адрес> незаконными.
Обязать ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» производить газоснабжение <адрес> в <адрес> в полном объеме.
Взыскать в ее пользу с ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания материальный вред в размере <данные изъяты>
Взыскать в ее пользу с ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Афиногенова Т.А. поддержала заявленные требования, за исключением требования об обязании ответчика производить газоснабжение в полном объеме, поскольку газоснабжение полностью восстановлено. Дополнила требованием о взыскании расходов на оказание юридической помощи по написанию искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснила, что является собственником <адрес>. Согласно договору газоснабжения заключенного между ней и ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» ответчик обязан предоставить ей услуги по газоснабжению ее квартиры, а она в свою очередь обязана оплачивать предоставленные ей услуги.
Она страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем вынуждена проходить дорогостоящие лечение в <адрес>. Именно поэтому она просто не имеет материальной возможности оплачивать услуги по газоснабжению ее дома путем обрезки вводного газопровода в ее дом.
Определением Лукояновского районного суда от <данные изъяты> г. ей предоставлена отсрочка исполнения определения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с нее в пользу ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» суммы <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ
Однако ответчик не дождавшись окончания срока отсрочки исполнения судебного определения, ДД.ММ.ГГГГ. прекратил газоснабжение ее жилого дама. В результате чего она осталась без жизнеобеспечивающего ресурса, поскольку с этого момента в ее доме система отопления не функционирует и с наступлением зимнего периода ее жизненные условия значительно ухудшились, поскольку она была вынуждена проживать в неотапливаемом жилом помещении. Предупреждений об отрезке газа к ее дому в ее адрес не поступало.
В ее доме система отопления функционирует от котла подключенного к системе газоснабжения. Отключение газоснабжения полностью лишила ее отопления. Она возражает против ограничения подачи услуг газоснабжения к ее дому или отключения газовой плиты и газовой колонки от системы газоснабжения, но ни как не отключением полного газоснабжения, лишающей ее отопления всего дома.
Лишь ДД.ММ.ГГГГ г. ее дом вновь был подключен к газоснабжению и она смогла производить отопление дома, хотя все долги ею были погашены. Среднесуточная температура воздуха в этот период времени с ДД.ММ.ГГГГ. была <данные изъяты> градусов по Цельсию, были дожди. Она перенесла нравственные и физические страдания, заболела простудным заболеванием, находилась на больничном листе, перенесла гипертонический криз. Она считает, что ей должен быть возмещен как материальный, так моральный вред. Материальный ущерб ей был понесен в сумме <данные изъяты> копеек, поскольку для подключения дома к газоснабжению ее заставили заплатить вышеуказанную сумму. Моральный вред она оценивает в <данные изъяты>.
Таким образом, приостановление газоснабжения ее жилого помещения путем обрезки вводного газопровода является незаконным и ущемляет ее права как собственника данного жилого помещения, так и потребителя.
Просит признать действия ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению газоснабжения моего <адрес> в <адрес> незаконными.
Взыскать в ее пользу с ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» материальный вред в размере <данные изъяты>.
Взыскать в ее пользу с ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» за составление в ее пользу за услуги по оказанию юридической помощи по написанию искового заявления <данные изъяты>
Представитель ответчика ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (до переименования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НТЭК») действующая на основании доверенности, Горонина Н.А., исковые требования не признала. Пояснила, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок и условия приостановления поставки газа определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 45, 46 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
На момент приостановления подачи газа ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> числилась задолженность в размере <данные изъяты>. (копия выписки из л/сч.<данные изъяты> на 3 л. прилагается). Задолженность образовалась до утверждения мирового соглашения судом.
Первое уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения по адресу: <адрес> вручено Афиногеновой Т.А. под роспись ДД.ММ.ГГГГ, повторное уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (копии № уведомлений и № реестра прилагаются).
Определением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Афиногеновой Т.А. предоставлена отсрочка исполнения определения Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности за поставленный газ ОАО «НТЭК» в размере <данные изъяты>., однако погашение задолженности не производилось.
Дополнительно направлены заказными письмами уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения по адресу: <адрес> -ДД.ММ.ГГГГ, повторное уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения - ДД.ММ.ГГГГ
Газоснабжение <адрес> приостановлено ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при наличии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Материальный вред поставщиком газа Истцу не причинен.
После устранения Афиногеновой Т.А. причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа (ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена), поставка газа возобновлена ДД.ММ.ГГГГ (копия акта прилагается).
Таким образом, приостановление и возобновление подачи газа по адресу <адрес> произведено в соответствии с действующим законодательством. Доводы Истицы о неполной подаче газа не подтверждены.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный Потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Требования Истца о взыскании компенсации морального вреда с ОАО «НТЭК» обоснованны. Моральный вред ОАО «НТЭК» истцу не причинен и не подтвержден.
Истец является сотрудником МУЗ «Лукояновская ЦРБ». В соответствии со ст. 10 ГПК РФ суд, может отказать истцу в защите принадлежащего ему права.
Третье лицо «ООО Нижегородоблгаз» в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит возможным - рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, выслушав свидетелей, оценив имеющиеся по дул доказательства, суд приходит к нижеследующему.
Согласно п. 45, 46 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
в) неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение № расчетных периодов подряд;
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту № уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за № календарных дней, а второго - не позднее чем за № календарных дней до дня приостановления подачи" газа.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X данных Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа.
Подпункт "а" пункта 80 Правил устанавливает, что исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей № ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил, в следующем порядке:
а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение месяца с момента направления указанного уведомления пред ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено.
Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по
почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу;
б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за № суток) письменным извещением потребителя;
в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по
истечении № месяца со дня введения ограничения предоставления I коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить | предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, 1 холодного водоснабжения и водоотведения.
Как следует из установленных по делу обстоятельств. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которым установлен порядок оплаты Афиногеновой Т.А. образовавшейся задолженности за поставленный газ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Афиногеновой Т.А. была предоставлена отсрочка исполнения определения суда до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик пояснил, что задолженность по оплате природного газа, по причине которой произведено отключение дома Афиногеновой от газоснабжения, образовалась до утверждения мирового соглашения и является предметом мирового соглашения сторон.
Согласно имеющимся в деле документам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ Афиногеновой Т.А. направлялись уведомления о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ по поручению ОАО «НТЭК» (указанное обстоятельство ответчиком признано), произведено отключение от газоснабжения дома Афиногеновой Т.А.
ДД.ММ.ГГГГ Афиногеновой Т.А. оплачена сумма, указанная в мировом соглашении.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о подключении, газоснабжение восстановлено.
Афиногенова Т.А. использует природный газ для бытовых целей- в том числе для работы автономной системы отопления ( АГВ), то есть газоснабжение является обязательным условием для отопления дома, в котором проживает истец. Отключение газоснабжения влечет нарушение общепризнанных условий и нормативов жизни гражданина. Ставит под угрозу состояние здоровья истца, поскольку произведено в осенний период, когда температура воздуха, согласно справке метеорологической станции Лукоянов, близка к нулевой, то есть представляет опасность для жизни и здоровья человека, вынужденного находиться в не отапливаемом помещении.
Доводы ответчика о том, что Афиногенова Т.А. имела возможность отапливать жилое помещение посредством баллонного газа, в судебном заседании не подтверждены, поскольку данных о том, что газовое оборудование, имеющееся у Афиногеновой Т.А. приспособлено для такой функции не имеется. О наличии договора на поставку газа в баллонах, заключенного Афиногеновой Т.А. и газоснабжающей организацией так же не сообщается сторонами. Кроме того, для переоборудования системы отопления необходимо время, в которое истец вынуждена будет находится в не отапливаемом помещении, что недопустимо исходя из норм закона установленных ст. 10 ГК РФ, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намереньем причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.
Кроме того, в силу п.9 абзац 3 п.51 п.81 «в» «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановление теплоснабжения не допускается.
Газ является тепловым ресурсом, используемым Афиногеновой Т.А. для отопления жилого помещения, а котором проживает истец. То есть отключение от газоснабжения не допустимо в настоящем случае.
Кроме того, ответчик ссылается на задолженность по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период времени, предшествующий вынесению определения суда об утверждении мирового соглашения между ответчиком и Афиногеновой Т.А. по гражданскому делу по иску ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» к Афиногеновой Т.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и встречному иску Афиногеновой Т.А. к ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» о компенсации морального вреда и об изменении порядка расчета за газ.
Однако из указанного определения следует, что Афиногенова Татьяна Алексеевна уплачивает ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» сумму <данные изъяты> в срок <данные изъяты> месяцев со дня заключения мирового соглашения и отказывается от исковых требований по встречному иску в полном объеме, в ответ на что ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» не имеет претензий по оплате за газ в период ДД.ММ.ГГГГ
То есть сумма, определенная сторонами к уплате Афиногеновой Т.А. не является установленной суммой платежей, являющихся задолженностью за предоставленные коммунальные услуги и направлена в том числе к взаимозачету предъявленных исковых требований материального характера Афиногеновой Т.А.
ОАО «Нижегородская топливно- энергетическая компания» отказалась при заключении мирового соглашения от претензий к Афиногеновой Т.А. по оплате за поставленный газ.
Не исполнение мирового соглашения является основанием для принудительного его исполнения в порядке, установленном Федеральным Законом « Об исполнительном производстве» и не может быть основанием для применения санкции по неоплате коммунальных услуг гражданином со стороны газоснабжающей организации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновского районного суда предоставлена отсрочка исполнения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Афиногенова Т.А. оплачивала коммунальные услуги своевременно и данных о задолженности по коммунальным услугам за исключением тех, которые были предметом мирового соглашения, не имеется.
Таким образом, у ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОАО «НТЭК») не имелось законных оснований для отключения от газоснабжения Афиногеновой Т.А.
Афиногеновой Т.А. было уплачено за подключение к газоснабжению ОАО «Нижегородоблгаз» <данные изъяты>, согласно квитанции.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Учитывая, что расходы по оплате восстановления газоснабжения были произведены в связи с незаконными действиями ответчика, с целью восстановления нарушенного права специализированной организации, которая уполномочена производить такого рода подключение -ОАО «Нижегородоблгаз», данное требование расценивается как причинение материального ущерба по вине ответчика и подлежит удовлетворению.
Кроме того, для восстановления нарушенного права Афиногенова Т.Н. была вынуждена обратиться в суд и понесла расходы на оказание юридической помощи по написанию искового заявления адвокатской конторой Арзамасского района. Согласно квитанции Афиногеновой Т.А. за написание искового заявления было уплачено <данные изъяты> рублей. Указанные расходы также относятся к причиненным убыткам и подлежат взысканию с ответчика.
Афиногеновой Т.А. заявлено также о компенсации морального ущерба в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Афиногенова Т.А. была поставлена газоснабжающей организацией в условия, угрожающие ее здоровью, так как она вынуждена была находится в не отапливаемом жилом помещении в осенний период. Иного жилья у Афиногеновой Т.А. нет. Из медицинских документов следует, что Афиногенова А.Н. страдает онкологическим заболеванием. В период времени, совпадающий со временем отключения от газоснабжения она находилась на больничном. Взаимосвязь между заболеванием и действиями ответчика не установлена, однако очевидным является тот факт, что нахождение истца в не отапливаемом помещении при наличии заболевания должно было причинять физические и моральные страдания.
Свидетели: ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года были в доме Афиногеновой Т.А. В доме было очень холодно, отопление отсутствовало. Афиногенова Т.А. была больна, чувствовала себя плохо, у нее было высокое давление. То есть действиями ответчика был причинен моральный вред Афиногеновой Т.А.
При оценке компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Так же суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а именно тот факт, что истец является инвалидом № группы и страдает онкологическим заболеванием.
С учетом требования разумности и справедливости суд устанавливает сумму компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты судебных расходов на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
Соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать действия ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по отключению от газоснабжения дома Афиногеновой Татьяны Алексеевны по адресу: <адрес> незаконными.
Взыскать с ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу Афиногеновой Татьяны Алексеевны материальный ущерб <данные изъяты> за услуги по оказанию юридической помощи по написанию искового заявления <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО « Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение десяти суток со дня его изготовления в окончательной форме.
П.П.Судья- Т.Н.Фураева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна. Судья: Т.Н.Фураева
№ в