Решение по иску к администрации Лук-го муниц-го р-на, администрации Лопатинского сельского совета Лук-го муниц-го р-на об определении доли в праве



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фураевой Т.Н.

при секретаре Тарасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лопатинского сельского совета Лукояновского муниципального района Нижегородской области об определении доли в праве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об определении доли в праве, указывая, ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Главы Администрации Лукояновского района Нижегородской области № колхозу « 40 лет Октября» Лукояновского района Нижегородской области Государственным Актом на право собственности на землю, пожизненно наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землей - в коллективную совместную собственность было бесплатно предоставлено 4458 га сельскохозяйственных угодий.

Администрацией Лукояновского района Нижегородской области в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение №р « О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в районе», согласно которому <адрес> распорядилась выдать свидетельства о праве собственности земельного пая членам АОЗТ « Крюковское» из расчета <данные изъяты> площади сельскохозяйственных угодий в количестве <данные изъяты> человек поименованных в списке собственников долей в АОЗТ «Крюковское» <адрес>, на основании которого выдавались свидетельства собственности на земельный пай.

На основании вышеизложенного, общее количество дольщиков в земельном массиве, положенном по адресу: <адрес>, <адрес>» составляет <данные изъяты>) человек.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание дольщиков общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Крюковский» на котором присутствовало менее <данные изъяты> дольщиков (человек, владеющих <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок). На данном собрании, по вопросу определения размера земельной доли, согласия всех участников не было достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть, определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то и считаются равными.

Просит определить размер одной доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» в праве долевой собственности в виде простой правильной дроби равной <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 поддержал и просил определить размер одной доли в праве общей собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в праве долевой собственности в виде простой правильной дроби равной <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации Лукояновского муниципального района ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск признала.

Представитель ответчика администрации Лопатинского сельского совета Лукояновского муниципального района ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск признал.

Признание иска представителями ответчиков выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщенных к материалам дела.

Признание иска представителями ответчиков не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено представителями ответчиков добровольно, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.

Последствия признания иска представителям ответчиков разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лопатинского сельского совета Лукояновского муниципального района Нижегородской области об определении доли в праве, удовлетворить.

Определить размер одной доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в праве долевой собственности в виде простой правильной дроби равной <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 дней.

П.П.Судья- Т.Н.Фураева

Копия верна. Судья: Т.Н.Фураева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Фураевой Т.Н.

при секретаре Тарасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, администрации Лопатинского сельского совета Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Лукояновскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об определении доли в праве,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области об определении доли в праве.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ отказался от иска к Лукояновскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об определении доли в праве.

Отказ от иска к Лукояновскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области заявлен стороной добровольно.

Представитель ответчика Лукояновского территориального отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает, что отказ от иска можно принять.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Лукояновскому территориальному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об определении доли в праве.

Прекращение производства по делу препятствует обращению истцом в суд с тем же иском по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

П.П.Судья- Т.Н.Фураева

Копия верна. Судья: Т.Н.Фураева