Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Фураевой Т.Н.
при секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве <адрес> в <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор дарения недвижимости, а именно <данные изъяты> <адрес>.
При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за свидетельством о праве собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес> ей было отказано на том основании, что количество комнат, а также общая и жилая площадь не соответствуют данным, указанным в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом Администрации Лукояновского муниципального района <адрес>, так как в вышеуказанной справке указано: «безвозмездно переданная квартира состоящая из <данные изъяты> комнат, общей площадью - <данные изъяты> квадратных метров, жилая площадь - <данные изъяты> квадратных метров.
Факт ошибки в тексте архивной справки подтверждается, договором дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года и техническим паспортом помещения, выданным Государственным предприятием Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», в которых указаны данные о количестве комнат и общей площади подаренной квартиры, а именно « количество комнат - <данные изъяты>, общая площадь - <данные изъяты> квадратных метров, жилая площадь-<данные изъяты> квадратных метров».
Просит признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> доли в праве.
Ответчик ФИО2 иск признал.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении с заявлением согласился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Признание иска ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенному к материалам дела.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено ответчиком добровольно, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт № №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 дней.
Судья- Т.Н.Фураева