РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураевой Т.Н. при секретаре Тарасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Сергея Николаевича к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об обжаловании действий администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»,
УСТАНОВИЛ:
Левин С.Н. обратился в Лукояновский районный суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее по тексту ИК-№ о признании незаконными действий администрации.
В обоснование заявленных требований Левин С.Н. указал, что отбывает наказание в ФБУ ИК -№. Администрацией ИК-№ нарушены его права. Он трижды подавал ходатайства в суд о применении ст. 79 УК РФ, но начальник отряда возвращал его ходатайства. При этом высказывал угрозы в его адрес. Жалобы, обращения и другие обращения в суд и в прокуратуру, а также адресованные в другие контролирующие органы исполнительной власти в установленный законом срок не отправляются, тем самым по независящим от него причинам сроки обжалования решений и постановлений «просрачиваются», жалобы возвращаются по причине истечения срока обжалования. Поэтому он вынужден нести затраты на услуги почты.
При рассмотрении его ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ администрация ФБУ ИК-№ проявила бездействие и не истребовала документы в личном деле характеризующие его за период отбывания в ФБУ ИК-№. Не желают восстанавливать его поощрения. Лишают его возможности получать поощрительные посылки либо передачи. В ФБУ ИК-№ имеет место перенаселение осужденных в отрядах. Вместо положенных по закону № квадратных метров (не менее) на одного осужденного приходится №. Нет комнаты для приема пищи, поэтому осужденные вынуждены кушать сидя на кровати, за что налагаются взыскания. Комнаты досуга и отдыха переоборудованы в жилую секцию. В умывальнике на № осужденных № кранов с холодной водой. В общественном туалете № унитаза. Доступ в медсанчасть затруднен. Время приема ограничено. Квалифицированная медицинская помощь не оказывается в виду отсутствия врачей специалистов. Левин С.Н. просит признать действия администрации ИК-№ незаконными.
В судебное заседание заявитель Левин С.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания Левин С.Н. извещен надлежащим образом.
Телефонограммой просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Ганина Н.А. с исковыми требованиями Левина С.Н. не согласилась, просит в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает, что доводы, изложенные в заявлении Левина С.Н.- не обоснованы. В настоящее время Левин С.Н. не отбывает наказания. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Ганину Н.А. изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к ниже следующему.
В предварительном судебном заседании Левин С.Н. пояснил, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об условно-досрочном освобождении. Однако он настаивает на признании действий администрации ИК-№, указанных в исковом заявлении, незаконными, поскольку они нарушают права других осужденных. Условия содержания осужденных ненадлежащие. Поэтому он просит обязать устранить нарушения прав осужденных, которые отбывают наказание в ИК-№. Кроме того, администрацией нарушено его право на справедливую характеристику, данную в ходе рассмотрения дела об условно-досрочном освобождении. Не учтены поощрения, которые были им получены в ИК-№ Он просит дать оценку данной характеристике. В медсанчасть очередь с самого утра и он не смог попасть на прием. Жилая площадь на одного осужденного менее № метров. Нет комнаты для приема пищи. Не хватает табуреток в секции. Он просит обязать ИК-№ устранить допущенные нарушения.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Левин С.Н. просит дать оценку характеризующих его материалов, предоставленных Исправительной колонией № в судебное заседание об условно-досрочном освобождении.
Суд находит данное требование необоснованным, поскольку оценка характеристики дана судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ. Дана оценка также иным материалам дела, характеризующим осужденного.
Из установленных по делу обстоятельств не следует, что в настоящее время требуется защита прав Левина С.Н, поскольку в настоящее время Левин С.Н. не является осужденным, отбывающим наказание в ИК-№
Действия и бездействия администрации исправительной колонии, которые просит признать незаконными Левин С.Н., совершенные в отношении него в настоящее время фактически устранены.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:
заявление подано в защиту прав и свобод другого лица органом или лицом, которым федеральными законами не предоставлено такое право.
Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
В судебном заседании установлено, что устранения каких- либо нарушений прав и свобод Левина С.Н. со стороны исправительного учреждения в настоящее время не требуется, так как Левин С.Н. освобожден от отбывания наказания.
Левин С.Н. пояснил, что он обращается с целью защиты интересов
осужденных, которые отбывают наказание.
Судом не может быть принято решение о правах иных лиц по заявлению лица, которому законом такое право не предоставлено, поскольку гражданским процессуальным законодательством такое право предоставлено только лицу, чье право нарушено.
Соответственно в удовлетворении исковых требований Левину С.Н. должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать Левину Сергею Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об обжаловании действий администрации исправительной колони.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья Т.Н.Фураева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ