Решение по иску прокурора к Муниципальному учреждению `Водоканал` об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Соловьева И.Н., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Лукояновского района Нижегородской области к Муниципальному учреждению «Водоканал» об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ «Водоканал» с требованием об обязывании ответчика устранить нарушения правил пожарной безопасности, указывая, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Лукояновского района с привлечением сотрудников ОГПН по Лукояновскому району установлено, что пожарный гидрант, находящийся по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, неисправен – нет давления, вследствие чего нарушен п. 89 ППБ 01-03. Указанный пожарный гидрант находится на балансе МУ «Водоканал». В соответствии со ст. 37 Федерального Закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать правила пожарной безопасности. Указанные нарушения правил пожарной безопасности ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Прокурор просит обязать МУ «Водоканал» пожарный гидрант, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, привести в соответствие с требованиями Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 2.04.02 – 84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения», а также в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для устранения указанных нарушений Правил пожарной безопасности.

Помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Соловьев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что просит установить срок для устранения нарушений Правил пожарной безопасности ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - юрист МУ «Водоканал» К. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика К. выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в приобщенном к делу заявлении, а также отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Лукояновского района Нижегородской области к Муниципальному учреждению «Водоканал» об обязывании устранить нарушения правил пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать Муниципальное учреждение «Водоканал» пожарный гидрант, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, привести в соответствие с требованиями Федерального Закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 2.04.02 – 84 «Водоснабжение, наружные сети и сооружения».

Установить срок для устранения указанных нарушений Правил пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова