РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Якимовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.И.О. о признании незаконными постановлений администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Ф.И.О., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Лукояновский районный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области».
В судебном заседании Ф.И.О. уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными постановления администрации ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о выдворении его в штрафной изолятор, а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В обоснование заявленных требований Ф.И.О. указал, что данные постановления в отношении него вынесены незаконно, поскольку нарушений режима содержания он не допускал. Он не мог спать в штрафном изоляторе, поскольку во время, указанное в рапортах, он выходил на прогулку на прогулочный дворик.
Представитель ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области юрисконсульт К.И.А. действующая на основании доверенности, с заявлением Ф.И.О. не согласилась, указывая, что постановления администрации учреждения, которые оспаривает осужденный, являются законными и обоснованными.
Представитель ФБУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области начальник отряда Т.В.А. действующий на основании доверенности, с заявлением Ф.И.О. не согласился, указывая, к Ф.И.О. неоднократно применялись меры дисциплинарного порядка. Он характеризуется как осужденный с нестабильным поведением, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием для выдворения Ф.И.О. в штрафной изолятор явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в кабинет начальника отряда не представился по установленной форме доклада, тем самым нарушил УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ он спал на заправленной кровати в верхней одежде в неустановленное распорядком дня время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. спал в камере ШИЗО в неустановленное распорядком дня время, то есть нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. спал в камере ШИЗО в неустановленное для сна время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Выслушав объяснения Ф.И.О., представителей ФБУ ИК-20, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Осужденный Ф.И.О. отбывает наказание на участке колонии – поселения в ФБУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению начальника ФБУ ИК-20 А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворен в штрафной изолятор на 5 суток.
Основанием для применения к Ф.И.О. взыскания послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он, прибыв в кабинет начальника отряда, не представился по установленной форме доклада, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Факт нарушения Ф.И.О. ст. 11 п. 3 УИК РФ подтверждается материалами дела.
Так в рапорте начальника отряда Г. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут прибыв в кабинет начальника отряда, не представился по установленной форме доклада, тем самым допустил нарушение ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Согласно справке начальника отряда Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут с Ф.И.О. проведена беседа по факту нарушения им установленного режима. В ходе беседы факт нарушения не отрицал, но что – либо пояснить по данному факту нарушения в свое оправдание не смог. Ранее допускал нарушения подобного характера, но должных выводов для себя не сделал, на меры воспитательного характера не реагирует. За данное нарушение заслуживает наказания.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. отказался дать письменное объяснение по факту нарушения им установленного порядка режима содержания.
Согласно справке медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. может по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО.
С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись.
Согласно постановлению начальника ФБУ ИК-20 А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Основанием для применения к Ф.И.О. взыскания послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут Ф.И.О. лежал на кровати в верхней форме одежды в неустановленное распорядком дня время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Факт нарушения Ф.И.О. ст. 11 п. 3 УИК РФ подтверждается материалами дела.
Так в рапорте инспектора ОБ Л.О.А. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут Ф.И.О. спал на заправленной кровати в верхней одежде в неустановленное распорядком дня время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Из объяснительной Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал на заправленной кровати, так как его не выпускали на утреннюю уборку территории, поскольку у него слабое сердце.
Согласно справке начальника отряда Г.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут с Ф.И.О. проведена беседа по факту нарушения им установленного режима. В ходе беседы факт нарушения не отрицал. Приведенное объяснение Ф.И.О. начальник отряда считает неубедительным и неправдоподобным. Ране допускал нарушения подобного характера, но должных выводов для себя не сделал, на меры воспитательного характера не реагирует. За данное нарушение заслуживает наказания.
Согласно справке медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. может по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. отказался расписаться в постановлении о наложении на него дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению начальника ФБУ ИК-20 А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено осужденного Ф.И.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворить в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Основанием для применения к Ф.И.О. взыскания послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Ф.И.О. спал в камере ШИЗО в неустановленное распорядком дня время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Факт нарушения Ф.И.О. ст. 11 п. 3 УИК РФ подтверждается материалами дела.
Так в рапорте инспектора ОБ Ш.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут осужденный Ф.И.О. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно спал в камере ШИЗО в неустановленное распорядком дня время, то есть нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно спал в камере ШИЗО в неустановленное распорядком дня время, то есть нарушил ст. 11 УИК РФ.
Согласно справке начальника отряда Г.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Ф.И.О. проведена беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. В ходе беседы факт нарушения Ф.И.О. пытался отрицать, считает, что это наговоры сотрудников отдела безопасности. Данное объяснение начальник отряда считает неубедительным и не объективным.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. отказался дать письменное объяснение по факту нарушения установленного режима.
Согласно справке медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. может по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. отказался расписаться в постановлении о наложении на него дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению начальника ФБУ ИК-20 А. от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания выдворен в штрафной изолятор на 15 суток.
Основанием для применения к Ф.И.О. взыскания послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут осужденный Ф.И.О. спал в камере ШИЗО в неустановленное распорядком дня время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Факт нарушения Ф.И.О. ст. 11 п. 3 УИК РФ подтверждается материалами дела.
Так в рапорте младшего инспектора ОБ П.А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Ф.И.О. спал в камере ШИЗО в неустановленное для сна время, тем самым нарушил ст. 11 п. 3 УИК РФ.
Согласно справке исполняющего обязанности начальника отряда Т.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Ф.И.О. проведена беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Данный факт Ф.И.О. отрицает, письменное объяснение дать отказался. На меры убеждения воспитательного характера реагирует слабо, заслуживает наказания.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. отказался дать письменное объяснение по факту нарушения установленного режима.
Согласно справке медицинского работника от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. может по состоянию здоровья содержаться в ШИЗО.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О. отказался расписаться в постановлении о наложении на него дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ.
Все акты, составленные в отношении Ф.И.О., подписаны тремя лицами.
Заместитель начальника отдела безопасности ФБУ ИК-20 Б.А.Н., допрошенный в судебном заседании по ходатайству заявителя в качестве свидетеля, показал, что является ответственным за режим содержания в колонии-поселении учреждения. Он часто приходит на участок колонии -поселения и неоднократно видел, что Ф.И.О. нарушал режим, а именно, лежал или спал на кровати в неустановленное время. Сначала с ним проводились беседы, а потом был составлен рапорт.
Свидетель Г.Е.Н. показал, что в ноябре и декабре 2010 года составлял материалы в отношении Ф.И.О. по фактам нарушения им режима содержания. В ноябре в отношении Ф.И.О. было вынесено постановление о выдворение его в ШИЗО за то, что он не представился начальнику отряда по установленной форме. От письменных объяснений Ф.И.О. отказался. В декабре Ф.И.О. привлекался к ответственности за то, что спал на кровати в неустановленное время, чем нарушил режим содержания, установленный в исправительном учреждении. В декабре 2010 года, когда на Ф.И.О. составлялись рапорта, он за медицинской помощью не обращался. Его объяснение, о том, что он спал в неустановленное время, поскольку болел, ничем не обосновано. Ф.И.О. неоднократно нарушал режим содержания, за что на него налагались взыскания в виде выдворения в ШИЗО.
Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, данные свидетели были допрошены по ходатайству самого заявителя.
Согласно п.3 ст. 11 УИК РФ, «Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания».
Согласно п. 6 ст. 11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.
Статья 115 УИК РФ предусматривает меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы.
Подпункт «в» пункт 1 указанной статьи в качестве меры взыскания применяемой к осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания предусматривает водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях и тюрьмах в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В соответствии со ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.
Согласно характеристике на осужденного Ф.И.О. утвержденной начальником ФБУ ИК-20 ГУФСИН России ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл в ФБУ ИК - 20 на участок колонии - поселения ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию был трудоустроен к качестве разнорабочего, к труду относился положительно, имел 3 поощрения. За отбытый период срока наказания зарекомендовал себя как осуждённый с нестабильным поведением. Допускает нарушения установленного режима содержания, неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, водворялся в ШИЗО. Постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, к общественно- полезному труду относится не всегда положительно, по возможности способен уклониться. В коллективе среди осуждённых уживчив, пользуется уважением. Дружеские отношения поддерживает с отрицательной частью осуждённых. Умственно и физически развит нормально, внешне выглядит всегда опрятно. Письменную связь с родственниками поддерживает, встречается, на свиданиях. Вину в совершённом преступлении не осознал, в содеянном чистосердечно не раскаивается. Планы на дальнейшее отбывание срока наказания строит положительные. По своему характеру: общителен, подвижен вспыльчив. В общении с представителями администрации ведёт себя высокомерно.
Осужденный Ф.И.О. характеризуется отрицательно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Ф.И.О. имеет три поощрения от администрации учреждения, однако, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание в виде выдворения в ШИЗО на срок 10 суток.
Также в судебном заседании установлено, что порядок применения мер взыскания к осужденному Ф.И.О., установленный ст. 117 УИК РФ, администрацией учреждения соблюден, а именно: взыскания наложены не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушений; в постановлениях указан срок содержания в ШИЗО; взыскание объявлено в письменной форме и наложено постановлением уполномоченного лица.
В соответствии с ч.1 ст.119 УИК РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их заменяющие.
С учетом изложенного, суд считает, что постановления начальника исправительной колонии А. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми осужденный Ф.И.О. за нарушения установленного порядка отбывания наказания был выдворен в штрафной изолятор, вынесены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-20 А. было вынесено постановление о признании осужденного Ф.И.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Основанием для признания Ф.И.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является наличие у него в течение одного года взысканий: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. за нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного Ф.И.О. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ФБУ ИК-20 А., в полном соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ф.И.О. о признании незаконными постановлений администрации Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.