РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Фураевой Т.Н., с участием помощника прокурора Лукояновского района Гузняковой Ю.А., при секретаре Тарасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новаева Александра Владимировича к Разумову Вадиму Владимировичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Новаев А.В. обратился в суд с иском к Разумову Вадиму Владимировичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований Новаев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ минут, напротив дома <адрес> был совершен наезд на него, Новаева Александра Владимировича, неустановленным транспортным средством под управлением неизвестного лица. В результате данного наезда ему были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Лукояновскому району по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> Сотрудники полиции в течение <данные изъяты> не смогли установить лицо, совершившее данное преступное деяние и ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО при ОВД по Лукояновскому району майором полиции Улановой С.И. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ им, Новаевым А.В. было написано заявление в ГУ МВД по Нижегородской области с просьбой оказать содействие в раскрытие данного уголовного дела и привлечь виновных лиц к ответственности. По факту его обращения следователем ОВД по Лукояновскому району Нижегородской области была произведена проверка, по результатам которой СО отдела МВД России по Лукояновскому району уголовное по № <данные изъяты> приостановлено в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ им, Новаевым А.В. было повторно написано заявление в ГУ МВД России по Нижегородской области в отдел собственной безопасности по факту не исполнения требований уголовно-процессуального законодательства РФ. По факту его обращения постановление старшего следователя Комкова В.Ю. о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ года было отменено в порядке ст. 39 УПК РФ с указанием о доведении конкретных следственных действий. После проведения всех процессуальных действий уголовное дело было передано в Лукояновский районный суд Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским районный судом Нижегородской области был вынесен приговор, согласно которого Разумов Вадим Владимирович был признан виновным в свершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком <данные изъяты> и возложением на Разумова В.В. дополнительных обязанностей в соответствии с наказанием. В результате данного происшествия он, Новаев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года с множественными тесными повреждениями, был доставлен в МУЗ ЦРБ г. Лукоянова для оказания первой медицинской помощи. После произведенного медицинского обследования было установлено, что причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия травмы: <данные изъяты>, повлекли за собой тяжкий вред здоровью. Проведенные курсы лечения не привели к не полному восстановлению здоровья, работоспособности и мне пришлось неоднократно обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения для произведения курса реабилитации. При осуществлении курса лечения им, Новаевым А.В. приобретались медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты> Кроме того, в период нахождения на лечении им был утрачен заработок по месту основной работы на общую сумму <данные изъяты> Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> Исходя из фактически причиненных ему, Новаеву А.В. нравственных и физических страданий считает, что моральный вред причиненный ему виновником дорожно-транспортного происшествия оценивается в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Разумова Вадима Владимировича в пользу Новаева Александра Владимировича денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Разумова Вадима Владимировича в пользу Новаева Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Новаев А.В., его представитель Логинов Д.А. заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик Разумов В.В. в судебном заседании иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> Признание иска представителем ответчика выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено представителем ответчика добровольно, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Заявленные требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> ответчик не признал. Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение помощника прокурора Гузняковой Ю.А., суд приходит к следующему: Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (с изм. От 15.01.1998 года) «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…) либо нарушающими его личные неимущественные права…либо нарушающими имущественные права граждан». По общему правилу компенсация морального вреда подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно медицинской карты Новаев А.В. поступил в приемное отделение МУЗ «Лукояновская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> Согласно справки № <данные изъяты> «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко» Новаев А.В. находился на лечении в НРТЦ ГУЗ НОКБ им.Н.А.Семашко ДД.ММ.ГГГГ. Выписан на амбулаторное лечение под наблюдение травмотолога в поликлинике по месту жительства. Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что он является другом Новаеву А.В. Приезжал на следующий день к нему в больницу. Состояние Новаева А.В. было тяжелое, был весь перевязанный. Жаловался, что болит спина, руки. В больнице им.Семашко тоже был у него. Состояние Новаева А.В. было плохое, он не мог ходить. Жаловался на боли, что плохо спит. Принимал обезболивающие лекарства. Свидетель ФИО18. в судебном заседании пояснила, что они с Новаевым дружат. Находилась с ним в момент ДТП. После ДТП, когда его сбила машина, он лежал неподвижно, у нее был шок. Она вместе с ним была в приемном покое больницы. У Новаева А.В. были порезы, текла кровь, он кричал от боли. До сих пор он испытывает боль. Свидетель ФИО19 судебном заседании показала, что является соседкой Новаева А.В. После звонка его матери, она приезжала к нему в больницу. Он лежал не шевелился, был подавлен. Ходить не мог, были сильные боли. Свидетель ФИО20 родители истца, в судебном заседании пояснили, что сыну в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью, в результате травмы перенес операции. Ходил на костылях. До настоящего времени испытывает боль. Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила. что она является тетей Новаеву А.В. После ДТП она пришла к нему в больницу. Он был загипсован, имелись ссадины, порезы. Были переломы суставов. На 3-4 день его отправили в больницу им.Семашко. После операции был в гипсе. Давали обезболивающие. Морально был угнетен. В настоящее время ему еще предстоят операции. Факт виновности Разумова В.В. в причинении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия установлен вступившим в законную силу приговором суда, а также признан ответчиком, следовательно, не подлежит доказыванию в соответствии положениями ч.2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Размер компенсации морального вреда, 300 000 рублей, устанавливается судом при учете характера и степени причиненных истцу Новаеву А.В. физических и нравственных страданий, личности пострадавшего, а также учитывая требования разумности и справедливости. Новаев А.В. перенес травмы в результате ДТП, длительность расстройства его здоровья с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, свидетельствует о глубоких душевных и физических страданиях потерпевшего, связанных с особенностями его личности. Действия ответчиком причинены виновно. Судом материальное положение ответчика при определении суммы компенсации морального вреда учитывается. Требование истца о взыскании с ответчика Разумова В.В. судебных расходов за оказание юридической помощи, суд находит подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…». К судебным расходам в силу п.1 ст. 88 относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие, признанные судом необходимыми расходы. Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, поэтому услуги представителя, суд считает для истца необходимыми. Согласно договора № ДД.ММ.ГГГГ оплата юридических услуг составила 10000 рублей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании п.3 ч.1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика Разумова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новаева Александра Владимировича к Разумову Вадиму Владимировичу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить. Взыскать с Разумова Вадима Владимировича в пользу Новаева Александра Владимировича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Взыскать с Разумова Вадима Владимировича в пользу Новаева Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Разумова Вадима Владимировича в пользу Новаева Александра Владимировича судебные издержки в сумме <данные изъяты> Взыскать с Разумова Вадима Владимировича в Федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лукояновский районный суд со дня изготовления его в окончательной форме. Судья: Т.Н.Фураева Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>