РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф., при секретаре Захаровой Т.А., с участием заинтересованного лица Ламехова М.П. представителя администрации ФКУ ИК-20: начальника отряда Колдунова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Ламехова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ламехова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, что Ламехов М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отбывает наказание в исправительной колонии № по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ранее судим Канавинским районным судом г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Канавинским районным судом г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении Ламехова М.П. сроком на 6 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещение пребывания в ночных увеселительных заведениях с 22.00 часов до 6.00 часов; нахождение по месту жительства с 22.00 часов до 6.00 часов за исключением времени нахождения на работе. В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области Колдунов А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что Ламехов М.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ламехов М.П. с заявлением ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области не согласился, указывая, что установление административного надзора ущемляет его права. Выслушав в судебном заседании объяснения представителя заявителя Колдунова А.А., заинтересованного лица Ламехова М.П., изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение; 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 3. В отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность». Согласно приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Ламехов М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначено ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет. 4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. 5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет лишения свободы или более строгое наказание». Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное Ламеховым М.П. относится к категории тяжких преступлений. Согласно приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, Ламехов М.П. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ: «1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы». Вместе с тем, как следует из приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Ламехов М.П. был судим по ч.1 ст. 228 УК РФ. Из приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ламехов М.П. был судим по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ. На момент совершения преступления и вынесения приговора Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относилось к категории средней тяжести (наказание до 3 лет лишения свободы). Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст. 15 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом Федерального Закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, в действиях Ламехова М.П. по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует опасный рецидив преступлений, а имеется рецидив преступлений. Следовательно, в отношении Ламехова М.П. административный надзор может быть установлен в соответствии с указанным Законом при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ. Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-20, утвержденной начальником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ламехов М.П. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, за отбытый период срока наказания Ламехов М.П. имеет 8 взысканий, поощрений от администрации учреждения не имеет. Однако, данных о том, что Ламехов М.П. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или совершал в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность заявителем суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Ламехова М.П. и установлении в отношении него административных ограничений. Руководствуясь ст.ст.261.7- 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» об установлении административного надзора в отношении Ламехова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. П.П. Судья – П.Ф. Пузанова Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
Согласно части 3, части 4, части 5 статьи 15 УК РФ «3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.