ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лушина Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лукояновский районный суд Нижегородской области из Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лушина Александра Александровича.

Ознакомившись с поступившим в суд материалом об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районного суда.

Следовательно, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и при наличии производства по нему в форме административного расследования, подсудно районному суду.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», «административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, … направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».

На основании представленных материалов судья установил, что административное расследование фактически не проводилось, так как не были проведены никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области в суд представлены лишь протокол об административном правонарушении в отношении Лушина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Лушина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к расследованию следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ…»

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать мировому судье судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Лушина Александра Александровича и материалы, приложенные к нему.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение 10 суток.

Судья - П.Ф. Пузанова