ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Гулянова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель Гулянов В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Перс», на <адрес> нарушил ПДД, в результате чего потерпевшему Ноговицину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Правонарушение, совершенное Гуляновым В.Н., следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина водителя Гулянова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель Гулянов В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Перс», на <адрес>, нарушил ПДД, в результате чего потерпевшему Ноговицину М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом и подписан лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Гуляновым В.Н. С данным протоколом Гулянов В.Н. согласен.

В судебном заседании Гулянов В.Н. признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. По существу показал, что действительно нарушил ПДД, зацепил обочину и слетел с трассы, в результате чего у Ноговицина М.А. был вывих плеча. Раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИАЗ группы ДПС Отдела МВД России по Лукояновскому району К.С.В. показал, что в ходе проведенного административного расследования по факту правонарушения, совершенного Гуляновым В.Н., установлена его вина. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Ноговицину М.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший Ноговицин М.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Не просил суд об отложении рассмотрения дела. Сведениями о причине неявки потерпевшего Наговицына М.А. в судебное заседание суд не располагает. С учетом изложенных обстоятельств, мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Ноговицина М.А.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ноговицина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «имелись телесные повреждения в виде перелома ключицы средней трети и разрыва акромиального сочленения. Данные повреждения носят характер тупой травмы, причинены твердыми, тупыми предметами, вполне возможно их возникновение в результате опрокидывания автомашины в левый кювет по ходу движения ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация перелома требует промежутка времени не менее трех недель».

Вина Гулянова В.Н. также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Гулянова В.Н., потерпевшего Ноговицина М.В., другими материалами дела.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гулянова В.Н., судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гулянова В.Н. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Исходя из изложенного суд считает необходимым назначить Гулянову В.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гулянова В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить потерпевшему право на обращение в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда.

Штраф подлежит уплате в месячный срок на расчетный счет: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лукояновскому району), КПП 522101001 ИНН 5221002252, код ОКАТО 22239501000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – штрафы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна – Судья Г.А. Шиканов