ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Митрохина Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Митрохин А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес>, возле <адрес>, совершая маневр заднего хода не убедился в безопасности маневра совершил наезд на пешехода Ф. В результате данного происшествия пешеход Ф получила телесные повреждения средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его.
Правонарушение, совершенное Митрохиным А.И., суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина водителя Митрохина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющейся по делу совокупностью доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов <данные изъяты> минут водитель Митрохин Александр Иванович, управляя автомашиной марки <данные изъяты> № двигаясь по <адрес> возле <адрес> нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным лицом и подписан лицом, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Митрохиным А.И. и потерпевшей Ф. С данным протоколом Митрохин А.И. был согласен.
В судебном заседании Митрохин А.И. не отрицал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указывал, что раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Ф показала, что ДД.ММ.ГГГГ Митрохин А.И. наехал на неё, двигаясь на машине задним ходом. Она пошла домой, сначала у неё ничего не болело, так как она была в шоке. Потом ночами у нее начали болеть ребра. Она думала, что неё просто ушибы. ДД.ММ.ГГГГ, после Новогодних праздников, она пошла в больницу и оказалось, что у неё перелом ребер.
Свидетель Ф1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Митрохин А.И. на своей машине <данные изъяты> буксовал, выезжая на дорогу, поскольку было очень много снега. Ф видела, как он задним ходом выезжал от дома. Он ей крикнул, чтобы она ушла с дороги. Ф побежала, и Митрохин А.И. стукнул машиной её по ногам, она упала. Потом встала и пошла домой. Через несколько минут он пошел к ней домой, спросил как дела, она ответила, что все нормально. Видел он Ф постоянно, особенностей никаких не замечал, она вела обычный образ жизни.
Согласно заключению эксперта ГУЗ «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ф «имелись телесные повреждения в виде перелома 4 ребра слева. Данное повреждение носят характер тупой травмы, причинено твердым, тупым предметом, вполне возможно в результате наезда автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, повлекло за собой СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация перелома ребра требует промежутка времени не менее 3-х недель».
Потерпевшая Ф показала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ей был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митрохина А.И., суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Кроме этого суд учитывает, что Митрохин А.И. работает водителем, другого источника дохода не имеет.
Потерпевшая Ф в судебном заседании заявила, что претензий к Митрохину А.И. не имеет.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Митрохина А.И., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить Митрохину А.И. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Митрохина Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит уплате в месячный срок на расчетный счет: УФК по Нижегородской области Управление финансов Администрации Лукояновского района, КПП 522101001 ИНН 5221002083, код ОКАТО 22239501000, номер счета получателя платежа 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 00111690050050000140, наименование платежа – штраф.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова