ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя С.В.Н., проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
В Лукояновский районный суд Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя С.В.Н..
Помещение мебельного цеха находится в общем здании, сблокировано с помещениями цеха ремонта двигателей внутреннего сгорания, участка шлифовки коленчатых валов и расточки блоков цилиндров двигателей, участка ремонта автотранспортных средств и т.д. по адресу: <адрес>, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю С.В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой проверки зданий и помещений индивидуального предпринимателя С.В.Н. по адресу: <адрес> - <адрес> выявлены нарушения требования пожарной безопасности, а именно:
1. Помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 РФ п.3, НПБ 110-03).
2. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями НПБ 104-03 (ППБ 01-03 РФ п.3 НПБ 104-03).
3. Объект не обеспечен первичными средствами пожаротушения согласно нормам оснащения (ППБ 01-03 РФ п. 108).
4. В аппарате электрозащиты от перегрузки и короткого замыкания допускается применение некалиброванных плавких вставок (ППБ 01-03 РФ п. 60).
5. Электрооборудование выполнено и эксплуатируется с нарушениями требований нормативных документов по электроэнергетике (электропровода не закреплены, допускается эксплуатация электропроводки, выполненной по временной схеме, на электрощите отсутствует крышка, пусковая аппаратура, электродвигателя не очищены от горючей пыли, отсутствует заземление электрооборудования) (ППБ 01-03 РФ п. 57, п. 60 п.3 ПУЭ).
6. Электрические лампы эксплуатируются без колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников ( ППБ 01-03 РФ п. 60).
7. Помещение не очищено от горючих отходов производства, пыли (ППБ 01-03 РФ п. 203).
8. Допускается курение в не отведенных для этих целей местах (ППБ 01-03 РФ п. 25).
Данные нарушения были выявлены в результате проведения внеплановой проверки с целью надзора исполнения распоряжения главного государственного инспектора Лукояновского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности») на территории <адрес> <адрес> в помещении мебельного цеха индивидуального предпринимателя С.В.Н., в период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (4 часа 00 минут), государственным инспектором Лукояновского района по пожарному надзору М.А.Г..
Государственный инспектор Лукояновского района по пожарному надзору М.А.Г. подтвердил факт нарушения ИП С.В.Н. норм и правил пожарной безопасности, указывая, что в помещении мебельного цеха в здании, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю С.В.Н. расположенному по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, невыполнение которых представляет собой угрозу жизни и здоровью людей. Он считает, что наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровью людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности сроком на 30 суток.
ИП С.В.Н. признал факт нарушения норм и правил пожарной безопасности, указывая, что нарушения норм и правил пожарной безопасности на данный момент им частично устранены и работы по их устранению продолжаются.
В судебном заседании нашли подтверждение, выявленные нарушения пожарной безопасности, указанные в протоколе № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ИП С.В.Н..
Вина ИП С.В.Н. подтверждается актом проверки органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны краткая характеристика объекта – помещения мебельного цеха здания ИП С.В.Н., нарушения, выявленные в ходе проверки и указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны нарушения требований пожарной безопасности, допущенные ИП С.В.Н..
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что ИП С.В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.6 Кодекса.
Согласно заключению ОГПН по Лукояновскому району Главного управления МЧС Российской Федерации по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «1. В помещении мебельного цеха в здании ИП С.В.Н. по адресу: <адрес> нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, невыполнение которых представляет собой угрозу жизни и здоровью людей. 2. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровью людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности сроком на 30 суток. 3. Приостановление деятельности рекомендуется проводить путем опечатывания входных дверей и отключением электрооборудования помещения».
С учётом фактических обстоятельств дела, мнения Государственного инспектора Лукояновского района по пожарному надзору М.А.Г., ИП С.В.Н., считаю необходимым назначить назначение в виде административного приостановления деятельности мебельного цеха ИП С.В.Н. сроком на 30 суток. Назначение иного вида административного наказания считаю нецелесообразным.
Вместе с тем, полагаю, что опечатывание входной двери помещения мебельного цеха приведет к невозможности проведения мероприятий, направленных на устранение нарушений требований пожарной безопасности.
С учетом этого, считаю возможным приостановление деятельности мебельного цеха путем запрета эксплуатации мебельного цеха и отключением электрооборудования помещения.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя С.В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности помещения мебельного цеха по адресу: <адрес> сроком на 30 суток, путем запрета эксплуатации мебельного цеха и отключением электрооборудования помещения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова