РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чабарова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Чабарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <адрес>, охранником,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области Батуриным С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Чабаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей.

Считая постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Чабаров С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области Батурина С.Н., указывая, что с вышеуказанным постановлением он не согласен, поскольку, выезжая со двора <адрес>, запрещающих знаков не было. О том, что он двигался по улице с односторонним движением на встречу транспорту, он узнал только со слов работников ГИБДД.

Чабаров С.А. просит постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Чабаров С.А. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он на машине двигался со двора <адрес>. При въезде на <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ему пояснили, что он двигается по улице с одностороннем движением. Однако, никаких дорожных знаков либо разметки, говорящих о том, что улица, по которой он двигался, является улицей с одностороннем движением, он не видел.

Выслушав доводы Чабарова С.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чабаров С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь с <адрес> допустил движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина Чабарова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Чабаров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут управляя автомашиной <данные изъяты> номер <данные изъяты> двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонни движением», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В протоколе имеется объяснение Чабарова С.А. «Знака не видел, ехал за другими машинами, плохо знаю город, с протоколом не согласен».

Схематическим пояснением к рапорту инспектора ДПС ОМВД по г. Арзамасу из которого установлено направление движения автомашины <данные изъяты> номер <данные изъяты> по <адрес> и наличие на данном участке дороги технических средств регулирования дорожного движения – дорожных знаков.

Из схемы установки дорожных знаков по <адрес>, на участке от <адрес> до <адрес> ОМВД по <адрес> следует, что на <адрес> установлено одностороннее движение.

Из рапорта инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> К.Р.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чабаров С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> номер <данные изъяты> <данные изъяты> по <адрес> допустил движение транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. С выявленным нарушением водитель был не согласен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, полагаю, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ всех имеющихся доказательств показал, что в действиях Чабарова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ.

У мирового судьи было достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Чабаровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы Чабарова С.А. о том, что он не видел соответствующих дорожных знаков и не знает г. Арзамаса, не могут служить основаниями для освобождения его от административной ответственности.

Статья 12.26 ч. 3 КоАП РФ предусматривает, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Чабарову С.А., судом не установлено.

Наказание Чабарову С.А. назначено в пределах санкции ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ, минимальное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина Чабарова Сергея Александровича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чабарова Сергея Александровича - без удовлетворения.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова