РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эфест» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Эфест» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эфест» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Эфест» Миронов С.Л. обратился в Лукояновский районный суд Нижегородской области с жалобой на данное постановление.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.Л. указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

Постановлением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эфест» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основанием для привлечения ООО «Эфест» к административной ответственности является согласно ч. 1 ст. 32 КоАП РФ неоплата штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. ООО «Эфест» данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Арбитражный суд Нижегородской области и согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело <данные изъяты>. Судебное разбирательство по данному делу отложено до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, согласно определениям Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приостановлены дела по признанию недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела <данные изъяты> года. Ходатайство ООО «Эфест» в порядке ст. 24.4 КоАП РФ заявленное о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Нижегородской области дела <данные изъяты> было принято судом, но не было отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и дело не было приостановлено. Данные обстоятельства указывают об отсутствии оснований для привлечения ООО «Эфест» к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 32 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу и обжалуется в Арбитражном суде Нижегородской области. Согласно ст. 24.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие административного правонарушения. В связи с невступлением в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием события административного правонарушения для привлечения ООО «Эфест» к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 32 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Миронов С.Л. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области о привлечении ООО «Эфест» к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 32 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу вследствие отсутствия оснований для привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Эфест» Хряпенков С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал и просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области о привлечении ООО «Эфест» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить в связи с тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Эфест» признано незаконным и отменено.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста – эксперта отдела юридического обеспечения ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ООО «Эфест» Хряпенкова С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области ООО «Эфест» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно решению Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Эфест» признано незаконным и отменено.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Эфест» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене и дело в отношении ООО «Эфест» об административном правонарушении производством подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6, п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО «Эфест» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и дело в отношении ООО «Эфест» об административном правонарушении производством прекратить.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова