РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием прокурора Попкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Считая постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области.

В своей жалобе он указал, что согласно имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 20 часов 35 минут, он, якобы, управлял автомашиной в 19 часов 05 минут на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, нарушил п. 2.7 ПДП. Обвинение в нарушении п. 2.7 ПДД считает необоснованными, так как эти правила распространяются непосредственно на участников дорожного движения. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В момент когда к нему приехали сотрудники полиции, к участникам дорожного движения он не относился, так как машиной не управлял и даже не находился в ней, а был дома. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством он был отстранен от управления ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут и направлен на медицинское освидетельствование. При этом, при проверке на алкотестере в 20 часов 17 минут состояние опьянения в 1,01 мг/л он не оспаривает, так как пояснил, что с 17 часов 30 минут машиной не управлял, поставил ее около дома, сам находился дома. Сам употребил спиртное с родственником лишь после того как поставил машину. В судебном заседании сотрудники ГИБДД Б.Р.А. и Б.В.Н. пояснили, что видели когда он управлял автомобилем. Они подъехали к нему по домашнему адресу спустя несколько часов после сообщения дежурного о предполагаемом ДТП и забрали его в отдел полиции, где и составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не основаны на доказательствах, которые бы достоверно подтверждали тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Баринов А.И. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Баринов А.И. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поддержал.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области К.С.В. жалобу Баринова А.И. не признал, считает, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Прокурор Попков А.В. полагает, что доводы апелляционной жалобы не обоснованы, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить в силе, а апелляционную жалобу Баринова А.И. без удовлетворения.

Выслушав в судебном заседании объяснения Баринова А.И., представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области К.С.В., заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Баринов А.И. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ всех имеющихся доказательств показал, что в действиях Баринова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Баринова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: из показаний свидетеля Я. допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ( точное время он назвать не смог) он находился на Привокзальной площади в <адрес>. Видел, как припаркованную автомашину <данные изъяты> в правую часть сзади ударил автомобиль Баринова А.И. С Бариновым А.И. он хорошо знаком, знает его. За рулем автомобиля <данные изъяты> находилась женщина, которая после удара безуспешно пыталась остановить машину под управлением Баринова А.И. Баринов А.И. на управляемым им автомобиле объехал автомобиль <данные изъяты> едва не совершил наезд на автобусную остановку, заехал в кучу глины, выехал из нее и уехал в сторону Н.Новгорода. Я. утверждал в судебном заседании, что Баринов А.И. управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при указанных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник ГИБДД отдела МВД по Лукояновскому району Б.Р.А. в судебном заседании также показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им был получен сигнал от дежурного по РОВД о ДТП на Привокзальной площади <адрес>. Прибыв на место происшествия обнаружил, что поврежден автомобиль <данные изъяты>, водителем котрого была Л.Е.В. которая сообщила, что автомобиль с государственным номером <данные изъяты> ударил ее автомобиль в правую часть заднего бампера. Со слов Л.Е.В. указанный автомобиль двигался так, что возникали сомнения в способности водителя управлять им. Установив принадлежность автомобиля проехали к месту жительства Баринова А.И., который находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Пригласили его в отделение полиции для составления протокола. По результатам освидетельствования у Баринова А.И. установлено алкогольное опьянение. Баринов А.И. согласился с результатами освидетельствования. Также пояснил, что ударил припаркованный на привокзальной площади автомобиль <данные изъяты> при изложенных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Б.Р.А.. в отношении Баринова А.И. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут Баринов А.И. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. С данным протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.И. был ознакомлен и согласился.

Также были составлены:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут Баринов А.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при наличии у Баринова А.И. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено исследование в 20 часов 17 минут с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, показания прибора – 1,01 мг/л, результат освидетельствования – алкогольное опьянение.

Вышеуказанные документы составлены уполномоченным лицом - инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району Нижегородской области Б.Р.А. и подписаны понятыми Я.А.В. и К.В.В.

С тестом освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Баринов А.И. согласился, о чем имеются его подписи. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии двух понятых.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает и сам Баринов А.И. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, у мирового судьи было достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Бариновым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.1 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.

Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения – безопасность дорожного движения, а также личность Баринова А.И., его имущественное положение.

Наказание Баринову А.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина Баринова А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Баринова А.И. – без удовлетворения.

П.П. Судья - Г.А. Шиканов

Копия верна – Судья Г.А. Шиканов