РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Шиканов Г.А., с участием прокурора Лукояновского района Езерского А.А. при секретаре судебного заседания Шадровой С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширинкина Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении гражданин Ширинкин Алексей Алексеевич на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Считая постановление незаконным, ДД.ММ.ГГГГ Ширинкин А.А. обратился в Лукояновский районный суд с жалобой на постановление ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> по направлению в <адрес>. На данном участке дороги с грунтовой дороги, не соблюдая ПДД, не уступая его транспортному средству, выехал автомобиль <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение. При осмотре работниками ДПС было вынесено постановление об административном правонарушении, с чем он не согласен, так как были нарушены его права, а именно: не сняты показания с участников ДТП на алкоголь, не указаны страховые полисы в справке о ДТП, не указан в схеме места совершения ДТП перекресток где совершено ДТП, не выданы объяснения о ДТП, схемы ДТП, справки о ДТП. Ширинкин А.А. просит отменить постановление № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, так как не считает себя виновником ДТП, все подписанные ранее им документы были подписаны в состоянии шока.

В судебном заседании Ширинкин А.А. жалобу поддержал и показал, что дорожно транспортное происшествие произошло по той причине, что автомобиль <данные изъяты> под управлением С.А.В. неожиданно в нарушение правил дорожного движения выехал со второстепенной дороги справа. Поскольку выезд имел место на небольшом расстоянии от автомобиля которым он управлял, столкновение избежать не удалось. Виновным себя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.1 КоАП РФ не считает. Просит постановление о наложении на него административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отменить.

Допрошенная по ходатайству Ширинкина А.А. свидетель К.Т.В.показала, что находилась в момент ДТП в автомобиле под управлением Ширинкина А.А. Ширинкина А.А. она наняла для перевозки груза. Показала, что автомобиль <данные изъяты> действительно неожиданно на расстоянии 5-7 метров от их автомобиля выехал справа на главную дорогу. Двигаясь по главной дороге снизил скорость. Произошло столкновение транспортных средств. Аналогичные показания в судебном заседании дал и К.М.А.

С.А.В. будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ехал на принадлежащем ему автомобиле по <адрес>, которая имеет твердое покрытие. Свернул на <адрес> и проехав по ней около 150 метров увидел в зеркала заднего вида автомобиль <данные изъяты>, который догонял его на большой скорости. Резко принял вправо. Но избежать столкновения не удалось. Транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по причине того, что водитель <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию движения и ехал со скоростью не обеспечивающей безопасной езды.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району К.И.О. в судебном заседании с жалобой Ширинкина А.А. не согласился. Показал, что выезд автомобиля <данные изъяты> под управлением С.А.В. со второстепенной дороги справа на время оформления ДТП участниками ДТП совсем не обсуждался. Ширинкин А.А. был адекватен. Заявил, что «догнал» <данные изъяты> Претензий к водителю <данные изъяты> не высказывал. У места механического контакта транспортных средств примыкания второстепенной дороги нет. Автомобиль <данные изъяты> под управлением С.А.В. как ему известно действительно выехал на главную дорогу со второстепенной. Но произошло это на достаточно большом расстоянии от автомобиля <данные изъяты> под управление Ширинкина и на дорожную обстановку никаким образом не повлияло. ДТП произошло по причине того, что водитель <данные изъяты> не выбрал безопасную дистанцию движения и ехал со скоростью не обеспечивающей безопасной езды.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании показания Ширинкина А.А., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Лукояновскому району, свидетелей К.Т.В. К.М.А. заключение прокурора полагающего в удовлетворении жалобы Ширинкина А.А. отказать за необоснованностью, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Ширинкин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, и совершил столкновение.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт того, что Ширинкин А.А. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, что повлекло столкновение, подтверждается совокупностью доказательств. Так, при оформлении ДТП сотрудником ГИБДД Ширинкин А.А. в своем объяснении заявил, что виновен в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15.ч.1 КоАП РФ – нарушение расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Показал, что ДТП имело место по той причине, что он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. С.А.В. при оформлении ДТП и в судебном заседании давал последовательные показания, которые согласуются с иными доказательствами имеющимися в материалах дела. В частности показаниями Ширинкина А.А. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД К.И.О. также показал, что на время выезда на место происшествия у сторон не было конфликта, спора о причинах ДТП. По заявлению как Ширинкина А.А., так и С.А.В. ДТП произошло по причине нарушения Правил ДД Ширинкиным А.А. который не выбрал безопасную для езды дистанцию до впереди идущего транспортного средства и скорость движения. Ширинкин А.А. был адекватен. Воспринимал произошедшее объективно. В непосредственной близости от механического контакта транспортных средств примыканий к дороги не имеется. Процессуальных нарушений при оформлении ДТП не имеется. К показаниям свидетелей К.К. суд относится критически, поскольку своевременно, как и Ширинкин А.А. не заявляли о необъективности действий сотрудников ГИБДД по установлению виновных в ДТП лиц.

Таким образом, установлено, что Ширинкин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание Ширинкину А.А. судом не установлено.

Наказание Ширинкину А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, считаю жалобу Ширинкина А.А. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД отдела МВД по Лукояновскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширинкина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу Ширинкина А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

П.П. Судья – Г.А. Шиканов

Копия верна – Судья Г.А. Шиканов