РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., с участием заместителя прокурора Лукояновского района Нижегородской области Бурова А.В., а также с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонаорушении Борисова А.А., его представителя по доверенности Говоркова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, работающего в ООО «СПК «Ждановский», ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Алексей Алексеевич привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно является незаконным, необоснованным, не соответствующим нормам действующего законодательства по следующим обстоятельствам:
Как и в судебном участке № 2 мирового судьи Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, он повторно заявляет, что выезд на полосу встречного движения совершил ранее для совершения обгона по разрешающей разметке (прерывистая линия), а закончил обгон пересечением сплошной линии с правой стороны для пересечения в свою полосу движения. Схема, имеющаяся в материалах дела, не соответствует действительности. Разметке 1.1 (сплошная) всегда предшествует разметка 1.6 расположенная между 1.1 и 1.5 (прерывистая) и указывающая на то, что скоро начнется сплошная. На основании ГОСТ 52289 – 2004 между (прерывистой) 1.5 и (сплошной) 1.1 линиями разметки вне населенного пункта должно быть не менее 100 метров разметки (приближение к сплошной линии) 1.6 Данный участок дороги не соответствует ГОСТу 52289 – 2004, так как расстояние между разметками 1.5 и 1.1 менее 100 метров.
Борисов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.
В судебном заседании Борисов А.А. и его представитель Говорков М.Н. жалобу поддержали, указывая, что Борисов А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не совершал, поскольку выезд на полосу встречного движения в районе действия знака «3.20» не осуществлял, а закончил обгон пересечением сплошной линии с правой стороны для пересечения в свою полосу движения.
Представитель Говорков М.Н. также указал, что мировым судьей неправильно была применена санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку фиксация нарушения Борисовым А.А. сотрудниками милиции была осуществлена средствами видеозаписи.
Представитель ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании объяснения Борисова А.А., его представителя Говоркова М.Н., изучив материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, суд приходит к следующему:
Борисов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре трассы <адрес> – <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Борисова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из которого следует, что Борисов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> километре трассы <адрес> – <адрес>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД; рисунком обстоятельств правонарушения Борисова А.А., из которого следует, что Борисов А.А. на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства через сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
Из видеозаписи следует, что Борисов А.А. начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, а закончил в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
В соответствии с положениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 установлено, что нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно - противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, составленной ФГУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Н. Новгород Федерального дорожного агентства», 77-79 км. Автомобильной дороги общего пользования 1 Р-158 Н.Новгород – Саратов (через Арзамас, Саранск, Иссу, Пензу) имеет по одной полосе движения в каждом направлении, имеет также горизонтальную разметку 1.1 – 820 м., 1.5- 80 м., 1.6 – 100 метров. В конце разметки 1.6 установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Следовательно, дорожная разметка 1.6 составляет не менее 100 метров.
Анализ всех имеющихся доказательств показал, что в действиях Борисова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
У мирового судьи было достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Борисовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Ранее Борисов А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что правомерно было признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание Борисова А.А..
Обстоятельством, смягчающим наказание Борисова А.А., суд признает на основании ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с Федеральным Законом №175-ФЗ от 23 июля 2010 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 21 ноября 2010 года, в часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ внесены изменения.
В соответствии с новой редакцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
В соответствии ч. 2 ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такового закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Судом установлено, что административное правонарушение, совершенное Борисовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> было зафиксировано средствами видеозаписи, что подтверждается приобщенным к материалам дела видеодиском.
Мировым судьей наказание Борисову А.А. было назначено без учета указанных выше обстоятельств.
Наказание Борисову А.А. за данное административное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа в размере № рублей.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного Борисову А.А. наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гражданина Борисова Алексея Алексеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить.
Назначить Борисову Алексею Алексеевичу административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере № рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вынесения решения.
Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент финансов администрации Лукояновского района,
р/с 40101810400000010002
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 ИНН 5221002083 КПП 522101001 ОКАТО 22239501000
Код бюджетной классификации доходов 00111690030000000140.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова