РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Пузанова П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мунтяна Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского района Нижегородской области от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от 02 августа 2010 года Мунтян Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Мунтян Г.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление. По его утверждению, при принятии решения суд учитывал только те обстоятельства, которые были зафиксированы в протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД <данные изъяты> района, и которые не соответствуют действительности. На основании показаний сотрудников ГИБДД он, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем было изъято водительское удостоверение. По неизвестным обстоятельствам он не был отстранен от управления транспортного средства, что только доказывает неправомерность действий со стороны сотрудников ГИБДД по привлечению к административной ответственности, так как он был трезв. В действительности, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он двигался на личном транспортном средстве ВАЗ <данные изъяты> гос. рег. знак № по трассе г<данные изъяты> на работу в <адрес> <адрес> Выехав из дома, и проехав около 22 километров, он почувствовал себя плохо и был вынужден прекратить движение, оставив транспортное средство на обочине дороги, а сам спустился в лесополосу. Транспортное средство он оставил незакрытым, так как на данном участке дороги транспортные средства проезжают очень редко. Вернувшись обратно он увидел, что его личный автомобиль инспекторами ОГИБДД был прицеплен к другому грузовому транспортному средству и осуществлялась его буксировка. Когда он обратился к инспектору ОГИБДД с вопросом, что случилось, ему было сказано, что на него был составлен протокол об административном правонарушении без указания причин. После данного пояснения он направился к транспортному средству и увидел, что папка с документами, лежащая на панели в транспортном средстве лежит на водительском сиденье и открытом виде и рядом лежит его сотовый телефон. Когда он посмотрел все ли на месте, то обнаружил, что в папке с документами не хватает водительского удостоверения. Данное обстоятельство его сильно возмутило и он попросил инспектора показать свое удостоверение, но данное требование было оставлено без внимания пояснив, что он является инспектором ОГИБДД по <адрес>. В дальнейшем он еще раз попросил инспектора ОГИБДД по <адрес> пояснить ему что происходит, на что инспектор указал, что за данный промежуток времени, когда его не было около личного транспортного средства на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. То есть мировой судья судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области должен был полно, объективно, всесторонне рассмотреть данное дело и только тогда вынести постановление, но этого сделано не было, отнесся отрицательно и учитывал только те моменты, которые были зафиксированы сотрудниками ОГИБДД <адрес>. Мунтян Г.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и производство по делу в отношении него прекратить.
В судебном заседании Мунтян Г.И. жалобу поддержал.
Выслушав в судебном заседании объяснения Мунтяна Г.И., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Мунтян Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на автодороге <данные изъяты> на 1-м километре, управляя автомашиной ВАЗ - <данные изъяты> № с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Анализ всех доказательств показал, что в действиях Мунтяна Г.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина Мунтяна Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мунтян Г.И. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на автодороге <адрес> на 1-ом километре управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Мунтян Г.И. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мунтян Г.И. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мунтян Г.И. от освидетельствования с применением прибора ALCOTEST 6810 отказался. Данные протоколы составлены уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых. От подписи в протоколах Мунтян Г.И. отказался, также в присутствии понятых.
Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> лейтенанта милиции Щ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на автодороге <адрес> во время несения службы была оставлена автомашина <данные изъяты> г.номер № под управлением водителя Мунтяна Г.И.. Данный водитель управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. Им было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мунтян Г.И. отказался в присутствии двух понятых. На гражданина Мунтян Г.И. был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором он также отказался расписываться в присутствии свидетелей.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Щ., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от перекрестка на въезд на <адрес> во время несения службы, им была остановлена автомашина машина <данные изъяты>, под управлением Мунтяна Г.И.. Мунтян Г.И. управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения. Были составлены протоколы, которые Мунтян Г.И. отказался подписывать в присутствии двух понятых. Мунтяну предлагалось пройти освидетельствование с помощью прибора и медосвидетельствование от чего он также отказался в присутствии двух понятых.
Свидетель М., являющийся понятым при составлении протоколов в отношении Мунтяна Г.И., подтвердил тот факт, что автомашина <данные изъяты> под управлением Мунтяна Г.И. была остановлена недалеко от перекрестка на въезд на <адрес>. Он двигался за данной автомашиной по трассе. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, и ему было предложено побыть понятым при составлении протоколов. Была остановлена еще одна машина. Он и еще один мужчина, которого он не знает, были понятыми. Мунтян отказался от освидетельствования, медосвидетельствования, отказался подписывать протоколы. Расписавшись в протоколах, он и другой понятой уехали.
При данных обстоятельствах, у мирового судьи было достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Мунтяном Г.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает, что «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Наказание Мунтяну Г.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, минимальное.
Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мунтяна Г.И. вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского района Нижегородской области от 02 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности гражданина Мунтяна Г.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Мунтяна Г.И. – без удовлетворения.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова